Archivo por meses: Noviembre 2015

ACCESIBILIDAD Y FORMA DE GOBIERNO EN SORIA

Hace unos días dimos una rueda de prensa para explicar nuestra postura con el transporte urbano, nuestra propuesta sobre los semáforos y nuestro trabajo en relación a la accesibilidad en el pabellón de Los Pajaritos.

  • Con relación al transporte urbano, nosotros apostamos por un modelo de propiedad y gestión públicas.
  • Con relación a los semáforos, avisamos que actualmente estamos sin un contrato de mantenimiento en firme, y que hace falta la sincronización de distintas vías.
  • Con el tema de Los Pajaritos, en esa rueda de prensa pedimos públicamente que apareciera el acta de recepción del pabellón, que tras muchos días de búsqueda no estaba localizada. Una hora después de nuestra rueda de prensa el PSOE presentó a los medios de comunicación dicha acta, que por fin había aparecido, y estos medios, en lugar de preocuparse por las cuestiones de fondo que nosotros les habíamos planteado, se quedaron sólo con la “anécdota del acta perdida”.

Ante los artículos publicados en los medios escritos, quiero aclarar nuestra actuación, que ha llevado todo un proceso de peticiones formales por registro y de reuniones con responsables de área, iniciado el 24 de septiembre de 2015 con la petición de información sobre la accesibilidad al pabellón.

A mediados de octubre me presenté como concejal en Los Pajaritos, y pude constatar que los ascensores ni funcionan ni han funcionado nunca. Ante la falta de respuestas y la consiguiente duda de que el problema pudiera residir en un nivel superior, a finales de octubre nos interesamos por la licencia de primera ocupación del pabellón. A primeros de noviembre constato oficialmente que los dos ascensores de Los Pajaritos no aparecen en la lista del pliego del contrato de mantenimiento de ascensores municipales, y recibo este escrito:

“Los dos ascensores de Los Pajaritos no han estado en servicio desde su inauguración debido al criterio de anteriores equipos de gobierno, por el coste de mantenimiento y el “limitado uso” de los mismos. Consultada la Alcaldía sobre la puesta en marcha de los mismos y una vez que su respuesta ha sido positiva, […] en principio se considera que a lo largo del mes de noviembre se pondrán en marcha los mismos”.

Un día antes de nuestra rueda de prensa, la persona responsable me comenta que no ha aparecido el acta de recepción del Pabellón de Los Pajaritos.

Tras todo este proceso, y a tenor de lo publicado en los medios, la cuestión es la siguiente: nuestra preocupación, que es lo importante del asunto, es la falta de accesibilidad a las gradas del Pabellón de Los Pajaritos, con lo cual creemos que se puede estar incumpliendo diversa normativa, como el Real Decreto 505/2007, de 20 de abril, por el que se aprueban las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados y edificaciones.

Consideramos que lo grave del asunto es que en la actualidad esa instalación puede estar en situación ilegal.

El Ayuntamiento echa la culpa al “criterio de anteriores equipos de gobierno”, cuando el actual lleva ya ocho años en el poder, con capacidad suficiente para haber cambiado ese “criterio”. Criterio que, además de antisocial y posiblemente ilegal es meramente, según dicen, económico. Es decir, que ha primado el dinero, que despilfarran por otros lados en fuentes ornamentales, frente a una obligación legal de accesibilidad y frente a un mínimo respeto por los derechos sociales de movilidad e igualdad, de los que tanto presumen.

Tras varias semanas de indagaciones, usando los cauces oficiales, preguntando a los responsables, seguía sin aparecer el acta de recepción. ¿Hace falta dar una rueda de prensa, en la que en ningún momento aseguré que las instalaciones estuvieran sin acta de recepción, sino que, precisamente, en ella pedíamos públicamente que apareciera tal documento? Pues sí surtió efecto sacar a la luz la situación dudosa de Los Pajaritos para que aceleraran la búsqueda de documentos ya que, según parece, sólo una hora después apareció tal papel. Y digo “según parece” porque, a fecha de hoy, a mí, como concejal, que fui quien solicitó oficialmente por registro dicho documento, todavía no me lo han enseñado.

Esa es la forma de menospreciar a la oposición, de modo que nos seguimos enterando de las cosas por los medios. No considero que la situación creada a raíz de nuestra rueda de prensa fuera en absoluto rocambolesca. Dar largas sobre un asunto hasta vernos forzados a sacarlo en los medios, para al momento “solucionarlo” e intentar desprestigiar a la oposición, no espropio de responsables serios.

D. Javier Antón nos insinúa que “cuesta muy poco preguntar a los que se tiene que preguntar”, declaración que considero un insulto a la inteligencia y a la labor diaria que hacemos desde la oposición y principalmente a los  trabajadores del Ayuntamiento.

SORIAN@S no se “ha liado” en ningún momento pero, tristemente, parece que el empeño del gobierno local sí es marear, dar largas y dificultar nuestra labor, que desde el principio hemos querido que sea constructiva, positiva y participativa. ¿Cuál es entonces la noticia importante, que SORIAN@S dudara sobre la existencia de un documento, o los 16 años de situación “alegal” de Los Pajaritos, discriminando a personas con movilidad reducida? Y surge otra pregunta: ¿Cómo es posible que este pabellón tenga licencia de primera ocupación, sin cumplir la normativa de accesibilidad exigida? De momento, nos alegramos de haber conseguido que se vayan a poner en marcha los dos ascensores de Los Pajaritos, y de haber dado respuesta a las personas que tenían la preocupación sobre esta accesibilidad.

A pesar de haber enviado a los medios todas estas explicaciones, no han publicado nada aclaratorio, por lo que da la impresión de que prefieren las supuestas anécdotas a profundizar en los asuntos importantes de nuestra ciudad…

COMISIÓN INFORMATIVA DE ORGANIZACIÓN Y MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA

(Voy de oyente).


 

Propuesta de modificación del Reglamento Orgánico Municipal: 

PSOE y PP votan en contra de la modificación para incluir grupos unipersonales. IU se abstiene.

Yo recuerdo que también incluí la propuesta de eliminar los puestos de los auxiliares administrativos.


Propuesta de modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT):

La Policía Local propone que se cubra la plaza que se va a quedar libre en la Plaza de Toros por un policía local en segunda actividad.

El personal de Alcaldía, que estaba como eventual, pasa a ser de libre designación (funcionarios del Ayuntamiento). Esto ya se aprobó hace unas semanas, y ahora se incluye en la RPT. Se hace lo mismo con los auxiliares de los grupos políticos.

Se aprueba por unanimidad.


Propuestas Bases Productividad:

Comento que no hace falta dar productividades, que son muy subjetivas, que hay que hacer caso a la Paritaria, que hay que revisar el trabajo de los distintos departamentos y reorganizar lo que sea necesario, que existen medios para hacer más trabajo, como las horas extras hasta donde permita la ley, y que ha de fichar todo el mundo.

El PP propone que sólo sean por tiempo extraordinario y por cumplimiento de objetivos, y que pasen siempre por Comisión Informativa y por Paritaria.


 

Propuesta Bases Reclasificación:

El PSOE explica que pedirá Concurso Oposición, que es la regla general, y que haya promoción interna para cambiar de grupo.

IU se abstiene, PSOE y PP votan a favor.


Propuesta Oferta Empleo Público:

Primero habría que sacar la Oferta de Empleo Público y después la Reclasificación.

En 2015 salieron 5 plazas de funcionarios y 33 plazas de laborales, pero sólo para cumplir el compromiso de Reclasificación que marca el Convenio.


Creación del Consejo de Diálogo Social Municipal:

Antes ya existía una “Mesa de Diálogo Social”, pero sin reglamento firme.

Aspira a ser un órgano de participación, no municipal, por lo que se decide el nuevo nombre: Consejo de Diálogo Social de la Ciudad de Soria.


Real Decreto: 

Paga extra y días libres: El PSOE decide que se pague en el 2015 el 50% que restaba, y que se disfruten los días pendientes entre 2016 y 2017.


Ruegos y Preguntas:

  • IU pregunta sobre la filtración de los controles de alcoholemia que se produjo hace unos días.El PSOE dice que no se sabe, ni se puede demostrar, quién pudo ser…
  • IU pregunta sobre las reclamaciones de la Unión Sindical Obrera (USO) sobre irregularidades en contratación de personal. El PSOE dice que USO participa en la selección de puestos de trabajo, y que si ve algo ilegal, que vaya a los Juzgados.
  • El PSOE asegura que en 2016 se revisará la RPT.

 

COMISIÓN INFORMATIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA, CONSTITUIDA EN ESPECIAL DE RECOMPENSAS

 

(Voy de oyente).

Se aprueba por unanimidad la concesión de la Medalla de Oro de la Ciudad de Soria al Círculo de la Amistad – Numancia.

Se aprueba por unanimidad la rehabilitación de la distinción de hijo adoptivo de Soria a D. Antonio Zozaya y You. En 1922 se le distingue como hijo adoptivo, por sus artículos sobre Soria y por defender el nombre de Soria para la provincia, en lugar de Numancia, como proponían otros. En 1937 se le retira la distinción, por escribir artículos a favor de los republicanos.

CONSEJO ESCOLAR ORDINARIO.ESCUELA DE ARTE

Una profesora de esta escuela me había pedido que le diera su contacto a Marta Cáceres, para el tema de Intramuros, pues imparte una asignatura muy relacionada con arte, sociedad y urbanismo. Así lo hice. Antes de esta sesión, le pregunto a esta profesora si se han puesto en contacto con ella, y dice que no. [Pocos días después se lo recordé a Marta, y dijo que en ese momento no eran prioritarios más contactos, que ahora era el momento de los papeleos para presentar la solicitud].


Programación General Anual:

Se cuelga cada año en la Web de la Escuela. Está compuesta por las aportaciones del Claustro, las memorias del año anterior y los horarios y fechas de evaluaciones. Para Grado sigue el currículum anterior. Para Bachillerato en Artes hay modificaciones, por la LOMCE.

Existe un Plan de Formación del Profesorado, un Convenio con Hostelería, un Convenio con el Ayuntamiento (Certamen de Creación Joven) y un Proyecto de Intercambio de alumnos con otros países.

Además se siguen tres planes:

  • Plan de Convivencia: Colaboración con la Hermandad de Donantes de Sangre, Reciclaje…
  • Plan de Atención a la Diversidad, que atiende a algún alumno concreto.
  • Plan de Acción Tutorial: Violencia de Género, Drogas,…

 


Propuesta Curricular de Bachillerato:

Se ha de aprobar ya, en Claustro.


 

Ruegos y Preguntas:

Como representante del Ayuntamiento, me transmiten esta información:

  • Hay que arreglar la acera de la entrada, pues está levantada por las raíces de los árboles y dificulta el tránsito, sobre todo a una alumna con silla de ruedas.
  • Hay que solucionar el levantamiento del suelo del patio trasero, a causa de las raíces de un árbol, que impide que se pueda abrir la puerta de acceso.

De cualquier modo, pregunto por la accesibilidad de los alumnos con movilidad reducida, y dicen que está garantizada en todas las instalaciones y dependencias del inmueble.

Os incluimos algunas fotografías de los alrededores de la Escuela de Arte:

 

2016-01 ESCUELA DE ARTES. ACERADO 3 2016-01 ESCUELA DE ARTES. ACERADO 2 2016-01 ESCUELA DE ARTES. ACERADO 1

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA CONTRATACIÓN

(Voy de oyente).


Contratos Menores:

  • Prestación del servicio de actualización del programa director de la Muralla de Soria:

17.990 € + IVA.

Hay un único licitador. (No se envían tres invitaciones).

Faltan papeles en el expediente.

  • Suministro de 57 pantalones de invierno para la Policía Local de Soria:

4.454 €, IVA incluido.

Se envían tres invitaciones.

Se elige la opción más cara de las tres, por un “informe” técnico de la Policía Local, que no está redactado realmente de manera seria.

  • Suministro de dos impresoras para la taquilla del Centro Cultural Palacio de La Audiencia:

1.349 €, IVA incluido.

Sólo se envía una invitación porque han de ser compatibles con el equipo ya existente, y parece ser que la empresa invitada es la “única” que tiene estas impresoras.

  • Suministro de 8 m3 de madera para el almacén municipal: 7.220 €, IVA incluido.

Se envían tres invitaciones, pero licitan sólo dos, pues la tercera nunca contesta.

C’s apunta que, si sistemáticamente hay una empresa que nunca contesta, que se busque a otra.

  • Prestación de los servicios de asistencia técnica para el desarrollo de gestión del cementerio:

15.488 €, IVA incluido.

Se envían tres invitaciones.


Contratos No Menores:

  • Campo de fútbol de césped artificial en el Complejo Deportivo de Los Pajaritos:

497.479 €, IVA incluido. Hubo 28 licitadores.

  • Ejecución de obra de peatonalización de la plaza del Salvador de Soria:

192.275 €, IVA incluido.

Se envían cinco invitaciones, y licitan cuatro.


Ruegos y Preguntas: PP aboga por un funcionamiento institucional basado en el “Buen Gobierno”, presentado ya en una moción. PSOE responde que piensan incluir en el ROM tal ordenanza propuesta por el PP.

PP pide que pasen todos los expedientes de licitaciones por Intervención, que se invite siempre a tres empresas y que aparezca en cada documento siempre la identificación completa de los destinatarios de las invitaciones, y no sólo una dirección de e-mail.

 

PLENO EXTRAORDINARIO

Derechos y Tasas por Recogida y Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos:

Ciertas asociaciones presentan alegaciones sobre las basuras.

Desestimación de las alegaciones:

A favor: 12 votos (PSOE y C’s).

En contra: 8 votos (PP y SORIAN@S).

Abstención: 1 voto (IU).


Aprobación definitiva de Derechos y Tasas:

A favor: 12 votos (PSOE y C’s).

En contra: 9 votos (PP, SORIAN@S e IU).


Tipo del Impuesto de Bienes Inmuebles:

Ciertas asociaciones presentan alegaciones sobre el IBI.

Desestimación de las alegaciones:

A favor: 11 votos (PSOE).

En contra: 9 votos (PP, C’s y SORIAN@S).

Abstención: 1 voto (IU).


Aprobación definitiva del IBI:

A favor: 11 votos (PSOE).

En contra: 9 votos (PP, SORIAN@S e IU).

Abstención: 1 voto (C’s).

 

 

COMISIÓN INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO (SESIÓN URGENTE)

Ratificación de la urgencia:

Javier Muñoz asume el error administrativo producido, por culpa del cual no entraron a tiempo varias alegaciones sobre IBI y basuras en el pleno anterior (aunque sí fueron registradas a tiempo, y podían haber entrado), y ha habido que convocar esta sesión urgente para que sí puedan entrar en el próximo pleno extraordinario que va a celebrarse.

Se aprueba por unanimidad.


Alegaciones sobre Derechos y Tasas por Recogida y Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos:

Ciertas asociaciones presentan alegaciones sobre las basuras.

C’s dice que falta el estudio económico, pregunta cuál es el coste del servicio, pide que se revisen las categorías de las calles y sugiere que se compruebe qué basura genera cada titular.

Desestimación de las alegaciones:

A favor: 8 votos (PSOE y C’s).

En contra: 5 votos (PP y SORIAN@S).


Alegaciones sobre Tipo del Impuesto de Bienes Inmuebles:

Ciertas asociaciones presentan alegaciones sobre el IBI.

C’s pide bonificaciones a familias numerosas, a la Uva y a centros de investigación, y a inmuebles con eficiencia energética por energía solar.

Desestimación de las alegaciones:

A favor: 8 votos (PSOE y C’s).

En contra: 5 votos (PP y SORIAN@S).


Fuera del Orden del Día:

Se nos comunica que se ha rechazado la propuesta de “Reserva de la Biosfera” en el primer corte, en España, donde el Comité del Consejo Científico del Ministerio de Medio Ambiente ha visto carencias en la zonificación, por lo que no lo tramitará, de momento, a la UNESCO.

Se nos comunica que siguen las reuniones en el tema de “Numancia 2017”.

 

COMISIÓN INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA

Carrozas Cabalgata Reyes Magos 2016:

Pregunto si Baltasar será de raza negra. Dicen que sí, que el mismo que años anteriores.

Pregunto por el sistema de contratación de la Cabalgata. Dicen que desde 1999 se hace contratación directa, por ser “conocidos, baratos y buenos”. Son 17.000 €, IVA incluido.

Yo voto en contra, pidiendo que contratos así salgan a concurso abierto, o se pidan tres presupuestos al menos. El resto vota a favor.


Festival Clan:

Es de TVE. Se hará en el San Andrés. Tiene promoción a nivel nacional (se hacen en total nueve conciertos en Navidad). El Ayuntamiento sólo pone la infraestructura.

Se aprueba por unanimidad.


Seguimiento de gestión:

IU pide copia de los contratos de Soria Rock y de Enclave de Agua.

La Peña Ilusión pide un local de cuadrilla, para desarrollar una actividad social. Se le concede.

El Frente Rojillo pide un local de cuadrilla, para desarrollar una actividad social. Se le concede.

Yo comento que la Asociación Cultural Baañogara pidió un local de cuadrilla, para desarrollar una actividad social, y no se le concedió. PSOE dice que sólo los prestan para grupos o actos relacionados con San Juan. Yo recuerdo que el Frente Rojillo no es de San Juan. Bárez lo reconoce, pero dice que sólo lo piden para la hora de la comida, y sin embargo Baañogara lo pidió para dos días completos. Hablando de esta asociación, PP transmite quejas de ciudadanos sobre el concierto que dieron en la Audiencia, que no fue tal, sino una ceremonia interna.


Lago de los Cisnes:

La compañía de danza, de Cuba, no escenificó todos los actos, por lo que incumplieron al contrato, con lo que no podrían cobrar todo lo estipulado, aunque se llevaron directamente el dinero de taquilla. De 2 h 40’ previstos, se cambió de improviso, la misma tarde del acto, a 1 h 40’, se supone que para poder irse antes, a Logroño. Ya se devolvió el importe al público. No se va a pedir indemnización por daños y perjuicios.

CONCENTRACIÓN ATENTADOS DE PARÍS

Plaza Mayor.

Nos llama el Alcalde por teléfono a los representantes de todas las formaciones políticas del Consistorio, para convocarnos a esta concentración en repulsa contra los atentados en Francia.

Yo asisto, junto a otras muchas autoridades y personalidades de distintos ámbitos y localidades de la provincia, y debatimos sobre las respuestas óptimas ante estos actos.

CERTAMEN INTERNACIONAL DE CORTOS CIUDAD DE SORIA. GALA DE INAUGURACIÓN.

Palacio de La Audiencia.

Me dan una acreditación de Invitado para todo el Certamen, por ser Concejal, pero acudo a la actuación de este día -que es de entrada libre- como particular, entre el público, sin acceder a los asientos reservados para invitados. Me dan igualmente un pack de obsequios, que reparto entre varias personas.