Archivo por meses: Enero 2016

COMISIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA

 

Ayuda económica a la Asociación Soriana de Artes Escénicas (ASAE):

Existe un convenio con esta asociación. Como cada año, pide 16.000 € para organizar el Carnaval 2016. Se le ingresa el 70%, y al justificar los gastos el 30% restante. Aparte, el Ayuntamiento pone materiales varios.

Pliego para el suministro y quema de castillos de fuegos artificiales:

Sale por dos años más uno de prórroga, para ajustarse al máximo de 30.000 € que admiten este tipo de contrataciones.

Seguimiento de gestión:

El PP avisa de las denuncias de vecinos por ruido en el local de “La Mayor”.

IU avisa de que entre los locales donde se van a celebrar conciertos de “Enclave de Invierno” hay alguno que no tiene licencia para conciertos. El PSOE dice que se puede solicitar licencia “espacial” con 20 días de antelación.

IU avisa del aforo a esos conciertos, al ser gratis la entrada. El PSOE dice que lo controlará la Policía Local.

Yo entrego copias de las propuestas de modificado del Reglamento del Consejo de Cultura.

Descargar (PDF, 112KB)

COMISIÓN DE ACCIÓN SOCIAL

 

Logos para las Escuelas Municipales Infantiles:

Viene una profesora de la Escuela de Artes, para explicarnos el proceso. 18 alumnos de 2º de Grado realizaron sendos trabajos; cada trabajo tenía que mostrar equilibrio entre ambos logos (trabajo conjunto). Se seleccionaron cuatro proyectos. En esta comisión se elige uno de los cuatro, por votación, con mayoría simple. Se pondrán en las fachadas de los edificios y en la papelería. El Ayuntamiento dará un premio global a los 18 alumnos, en forma de taller o excursión.

Al margen, se hará un convenio global entre el Ayuntamiento y la Escuela de Artes, que irá repartiendo partidas entre distintas concejalías.

 

COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD URBANA

 

(Voy de oyente).


 

Expediente Contratación “Las Cabañas”:

Se propone un contrato de cuatro años, de 2016 a 2020, porque en 2020 termina la concesión del Camping de Playa Pita, y así se licitarán en 2020 ambas instalaciones juntas. Las cabañas son sólo para campamentos, así que no hacen competencia al camping. Es mejor que se liciten ambos de manera conjunta, pues las infraestructuras de agua, tuberías y vallado son comunes.

Lo ideal sería utilizar las cabañas como Aulas de la Naturaleza, con inversión de la JCyL, que rondaría los 350.000 €, para poder tener calefacción, que se abran todo el año, que se puedan ofrecer para el tema micológico,…

No es adjudicación directa. Sale a licitación pública. Ya hay una empresa de Soria interesada, Soriaventura, pero no existe compromiso con ella, y pueden optar otras empresas. El canon no puede ser cero, así que se ha puesto un mínimo, 300 €, que se espera lo acepte la JCyL. Antes, por valoración oficial de la JCyL, el canon era de 3.000 €. El 15% de este canon es para la JCyL, para mejoras del monte. Si se ha de subir el canon, el Ayuntamiento podrá asumir proporcionar algún tipo de ayuda. Los gastos totales de remodelación de las 13 cabañas previstos por esta empresa ascienden a 27.000 €. Existe accesibilidad en cabañas y baños.


Expediente “Soria Reserva Biosfera”:

Fue una decisión política, como reto, que Soria fuera la primera capital del mundo en ser nombrada Reserva de la Biosfera. De 19 criterios de valoración, 12 fueron aceptados y 7 no.

Los territorios no estaban bien distribuidos y no existe un Plan de Gestión y de Acción Participado. El espacio propuesto ha de tener continuidad geográfica, lo que implicaría a Cabrejas del Pinar, a Cidones, a Vinuesa (con conocidas reticencias hacia Soria), a Covaleda y a Duruelo. La consultora que hizo el proyecto es la “Fundación Oxígeno”. Se asumen los errores: no hay mapas, hay defectos en tablas, el resumen es muy largo, no se explica el grado de protección que tienen las especies animales, y existe un grave error de concepción inicial. El PSOE dice que nadie ha conseguido este reconocimiento en el primer intento, sino casi siempre al tercero o al cuarto. El PSOE alega que “nunca se sabrá lo que le falta al proyecto, si no se presenta una primera vez”, lo cual yo considero falso, pues las condiciones básicas para ser aceptado están muy claras en distintos documentos. Este tipo de propuestas las puede presentar cualquiera, no necesariamente un ayuntamiento. Hubo muchas adhesiones importantes: la JCyL, la Mancomunidad,… A partir de ahora, puede pensarse en un convenio de colaboración: Soria + Vinuesa +…, pero es cierto que, en este caso, lo que hagan en el futuro ciertos municipios incluidos, puede afectar a todo el proyecto. Con este reconocimiento se opta a nuevas subvenciones, pero no se exige nueva legislación.

El PP dice que los defectos formales revelan defectos de fondo y que la empresa es deficiente.

El PP pregunta por los gastos totales, y el PSOE no lo dice, a pesar de que esta comisión traía este punto de “Soria Reserva de la Biosfera” como principal. Sólo dicen que el informe en sí ha costado 16.000 €.

IU pregunta por la publicidad exagerada que se ha hecho. El PSOE responde que era necesaria la visibilización social. IU dice que la consultora es muy mala, pues el Plan de Gestión, que además era necesario y no existe, ha de abordar espacios naturales completos, como el Monte Bedrún, que se cortó por la mitad.

C’s dice que se ha perdido el objetivo inicial, pero que igualmente sigue siendo interesante.

Yo digo que es interesante, pero que hay que olvidar el protagonismo de Soria y que hay que contar con más municipios, lo cual conlleva ciertos riesgos.


Fuera del Orden del Día:

Autobús urbano: Se han presentado tres empresas licitadoras: La de aquí, una de Badalona y una de Miranda de Ebro.

Calle Hospicio: Se ha comunicado el estado de “ruina económica” a los 50 propietarios, que pagarán la demolición, de unos 40.000 €, saliéndoles más rentable que si lo derriba el Ayuntamiento y les pasa la factura.

Mercado: Quedan remates, pues ha de estar en funcionamiento el 31 de marzo de 2016.

Mercatrufas: Existen desencuentros entre el Ayuntamiento y los truferos.


Ruegos y Preguntas:

El PP pide que la convocatoria de esta comisión sea regular y constante en el tiempo. IU pregunta por los contenedores soterrados que se han quitado de la Plaza del Salvador. El PSOE dice que no estaban bien.

IU comenta que ya se están cobrando las multas de la Zona Azul, lo cual lo ve lógico.

Yo pregunto por la licitación del mantenimiento de los semáforos. El PSOE dice que ahora hay semáforos de varias empresas, y que saldrá a licitación mantenimiento más inversiones.

 

CONSEJO ESCOLAR EXTRAORDINARIO. ESCUELA DE ARTES

 

Cierre del ejercicio económico del 2015. Presentación presupuesto 2016: El presupuesto de ingresos coincide con el de gastos y es, cada año, de unos 80.000 €.

Ruegos y Preguntas:

Me preguntan por las obras requeridas. Les respondo que me han dicho en el Ayuntamiento que están pendientes de revisar y hacer.

Yo pregunto por las becas para el extranjero. Me responden que hay tres solicitudes que suponen saldrán adelante.

LUMINARIA DE PEDRAJAS

 

Se procede al encendido de la hoguera y todos los asistentes podemos echar ramas pidiendo deseos. Entretanto se pasa una copa de plata muy curiosa, labrada a mano, del siglo XVI, de la que todos bebemos vino tinto. Después se merienda un bocadillo de chorizo y torreznos, con vino de botas.

Durante toda la fiesta tocan música gaiteros tradicionales. Los responsables de la velada me explican toda esta tradición. La historia de la copa responde a que, hace siglos, cuando alguien llegaba a Pedrajas, tenía que demostrar que tenía conocimientos y experiencia en alguna labor, para ser productivo en la comunidad y sólo tras hacerlo se le consideraba vecino del pueblo, dándole de beber de esa copa.

COMISIÓN SERVICIOS A LA CIUDADANÍA

 

Conciertos Promoción “Enclave de Agua 2016”:

Se programan seis conciertos para ir promocionando el festival durante los primeros meses del año. Serán en La Audiencia, Ávalon, Bandalay, Boulevard, Babilonia y Swing. Cuesta 11.000 € más IVA al Ayuntamiento (cachés, viajes y alojamiento), y los bares ponen el sonido y el técnico. También se piensan hacer conciertos de promoción en Madrid y en Alcalá de Henares.

Cursos y Talleres primer trimestre 2016:

  • Taller de Costura Artesana: En el CC Bécquer. Ya se hizo el año pasado, y salió bien. El Ayuntamiento pone unos 600 € (la diferencia entre los honorarios y las cuotas de inscripción).
  • Taller de Escritura Creativa: Lo imparte Susana Gómez. El coste total son 1.400 €. Ya se hizo el año pasado, y salió bien. Serán unos 30 €, por 15 alumnos.

Difusión del Patrimonio Cultural: Proyecto de la Asociación de Amigos del Museo Numantino.  Se aprueba el proyecto genérico, pero se volverá a traer a comisión porque han de revisar el presupuesto.

Convocatoria Premio Avelino Hernández:

Antes se hacía con la Editorial Everest, y costaba 12.000 € más IVA, pero ha cerrado. El nuevo contrato, con otra editorial, sale por 9.000 € más IVA.

Becas Educandos Banda Municipal de Música:

No son realmente becas; son “sueldos”, “propinas”, ayudas. Van subiendo un poco cada año. El criterio para ir aumentándolas no es estándar, sino que varía algo según la evolución, la asistencia y la constancia de cada educando. Estos músicos que van integrándose tienen una ayuda inferior a los que ya pertenecen a la Asociación de la Banda.

Solicitud de ayuda económica de la Junta General de Cofradías de Semana Santa de Soria:

Son 3.400 €, que han de justificar. Se destinan a mantenimiento, seguros, reparaciones,… El presupuesto total de gastos que tiene la Junta General de Cofradías para 2016 es de 34.000€.

Yo me abstengo, alegando que el Ayuntamiento no debería sufragar gastos religiosos. El resto vota a favor.


Seguimiento de gestión:

  • Sobre el Consejo de Cultura, comentan que si es Sectorial han de convocar a todas las partes involucradas, pero si es Asesor, sólo a quien se considere.
  • El PP dice que no nos avisaron del partido de pelota en la Juventud. El PSOE dice que fue por la premura de tiempo.
  • El PP dice que la Cabalgata de Reyes ha sido pobre. El PSOE dice que no.
  • Yo apunto que se desperdician muchos caramelos de la Cabalgata, sobre todo si el suelo está mojado, como ha ocurrido este año. El PSOE dice que no se sabe cuántos se pierden, pero que al ser pequeños cunden más.
  • Comento el tema de la recepción en privado a los Magos, en el despacho del Alcalde, y se ponen a la defensiva diciendo que no consideran que sea un privilegio para nadie que pasen primero los Magos al despacho, con lo cual compruebo que no sólo no son capaces de escuchar una voz distinta que les haga ver ciertas cosas, sino que siguen defendiendo su postura retrógrada, alegando que el Alcalde puede invitar a quien quiera…¿?
  • IU pide la revisión de “Soria Rock”.
  • El PP se interesa por el tema de las Juradas, que sigue siendo polémico.

 

Resumen fin de año 2015

Tras estos primeros meses en el Ayuntamiento, voy haciéndome a su funcionamiento y conociendo sus entresijos, sus carencias y su potencial. Voy conociendo a los trabajadores y a los distintos políticos. Realmente, ha sido crucial que un representante de una agrupación de electores haya tenido el apoyo de los votos valientes de tantas personas. En este punto aprovecho para decir a tod@s l@s sorian@s que sólo nos debemos a ellos y que mi presencia como Concejal solo supone que la gente puede disponer de un mensajero y una herramienta para trabajar en un objetivo común. Estoy siempre dispuesto a escuchar cualquier cuestión que se me plantee y, de hecho, instamos a l@s sorian@s a que se impliquen en el día a día de su ciudad y participen en nuestra Agrupación a través de las redes o asistiendo a nuestras reuniones.

Es indispensable estar dentro de la maquinaria, aunque a primera vista parezca que no se puede conseguir mucho. El rodillo de la mayoría absoluta no es sano para ninguna comunidad, pero la oposición al menos puede ejercer cierto control, aportar otros puntos de vista y enriquecer la visión sobre Soria. Así, cada vez que surge un tema a debate, en las Comisiones o en los Plenos, voy dando pinceladas del concepto que tenemos de Ciudad. Es un Modelo que ya recogíamos en nuestro Programa Electoral, basado sobre todo en la participación y en lo público. Un nuevo Modelo de Ciudad a la medida de las personas, energéticamente sostenible y generador de riqueza. Hay que devolver a l@s sorian@s la propiedad y la gestión directa de todos los servicios básicos, como el agua, el transporte urbano, la limpieza y el reciclaje, las guarderías,…

Y han de ser l@s sorian@s quienes gobiernen el Ayuntamiento, siendo partícipes de las decisiones que en él se toman, para lo cual es básico que las sesiones de Pleno se celebren por las tardes. Queremos una circulación fluida, hacer una ciudad accesible para tod@s, crear cultura propia, aprovechar de modo responsable nuestro enorme patrimonio natural y gestionar de manera eficaz los recursos humanos del Consistorio, pues su actual Relación de Puestos de Trabajo está completamente obsoleta.

Para el resto de la Legislatura y, en especial, como propósito para el Año Nuevo, he de pedir al equipo de gobierno que realmente deje participar, que realmente sea transparente y que realmente apueste por lo público.

Yo, desde luego, pienso caminar hacia ese nuevo Modelo de Ciudad.

PLENO ORDINARIO

Aprobación de la estrategia Soria Intramuros y solicitud de ayuda:

El PSOE desarrolla el tema.

IU dice que es necesario que se centre en el Casco Viejo, con o sin ayudas de la UE.

SORIAN@S:

  1. Votaré a favor.
  2. Es un proyecto global, necesario.
  3. Nuestro Programa Electoral incluía aspectos que contempla Soria Intramuros, como el apoyo a los barrios, una bolsa de viviendas y de locales, un centro vecinal y de turismo en San Pedro, revisión del tráfico, nuevas tecnologías y comunicación, y huertos urbanos.
  4. Es un proyecto participativo y consensuado, aunque sea por exigencias de la UE:
    • Se ha escuchado a la gente.
    • Se ha escuchado a los otros Grupos Políticos.
    • Se ha atendido alguna de nuestras propuestas:
      • Edificios de interés patrimonial.
      • Convenios para reinstalar negocios.
      • Negociaciones con bancos y demás propietarios de viviendas.
      • Centro de turismo en el Casco Viejo.
      • Conexiones peatonales por El Mirón.

Dicho todo esto, aporto estas matizaciones:

  • Si no viene financiación de la UE, habrá que afrontarlo con financiación propia.
  • Dar prioridades en los presupuestos:
    1. Sin la ayuda de la UE, el presupuesto de gasto del Numancia en sólo tres años es superior al presupuesto a destinar en cinco años de toda la línea de actuación nº 6 de Soria Intramuros (Soria ciudad habitable y peatonal).
    2. Sin la ayuda de la UE, el presupuesto de gasto que supondrá la fuente luminosa se acerca bastante al presupuesto a destinar en tres años de toda la línea de actuación nº 7 de Soria Intramuros (Plan Ilumina Soria).
  • Que se acote al Casco Viejo.
  • Si es por consenso, que se note que es de todos y no un escaparate de propagandapara el grupo de gobierno.

C’s:

  • Más participación: Amigos del Museo Numantino, Colegio de Arquitectos,…
  • Que se hubiera enseñado el proyecto posteriormente a los colectivos implicados.
  • Que se cuelgue el proyecto en la web municipal.
  • Insta a IU a que vote a favor.

PP:

  • Pide consenso cuando lleguen las actuaciones concretas.
  • El Casco Viejo está muy mal: accesibilidad, ruinas, viviendas viejas, pavimentación, iluminación…
  • No habría que esperar a las posibles ayudas de la UE.
  • Riesgo: si no hay ayudas, se quedará todo en papel mojado, se echará la culpa a otros, y sólo habrá servido de propaganda para el PSOE.
  • Riesgo: si hay ayudas completas, no se sabe en qué se usarán; espera que sea en el Casco Viejo y no en el Castillo o en Santa Clara.
  • Con las propiedades privadas, que es lo más urgente, no se va a llegar a tratos, pues se piden 20 años de cesión.
  • Pide un Plan ARU.

Respuesta del PSOE a IU:

Se incluye la posibilidad de que los “insurgentes” tengan cabida y “respaldo”, a través de locales, apoyo a asociaciones,…

Respuestas del PSOE a SORIAN@S:

  • Gracias por el voto a favor.
  • Reconoce que son insuficientes los 5 millones de euros de la UE; por cuestiones de población, inferior a 50.000 habitantes, corresponde un total de 10 millones, al 50%.
  • Casco Viejo y no en el Castillo o en Santa Clara.
  • Ya hay partidas del Presupuesto 2016 para estos temas.
  • Se trabajará para llegar a invertir más de 10 millones de euros.

Respuestas del PSOE a C’s:

  • Gracias por el voto.
  • Se pretende ampliar la habitabilidad a toda Soria.
  • Presentar la solicitud de ayuda requería cierta urgencia. Más tarde se hablará con más colectivos.

Respuestas del PSOE a PP:

  • Gracias por el voto.
  • Ya se están haciendo cosas.
  • Se trabajará la accesibilidad.
  • Si no da la ayuda la UE, se buscarán otras convocatorias.
  • Si dan todo, se actuará en el Castillo, como “corazón” de la Muralla, y en Santa Clara.

Segundo turno del PP:

  • Han hecho obras, pero sin priorizar.
  • El Casco Viejo es el “hermano pobre”, lo cual responde a una voluntad política.
  • La accesibilidad hay que cumplirla, por ley.
  • Se puede afrontar el Centro Cívico de Santa Clara, pero sólo después de lo prioritario básico del Casco Viejo.

Respuesta del PSOE al PP:

 

  • Se muestra coherencia con lo ya emprendido, se responde a demandas históricas, se asume el proyecto con ambición, sin intención de parchear la ciudad, sino con la intención de realizar una actuación global.
  • Se piensa realizar un Plan ARU.
  • El Calaverón es el único barrio que no tiene centro cívico.
  • No quieren crear islas, sino conexiones entre barrios, con acciones en iluminación, cooredores y comercio.

Votos a favor: 20.

Abstenciones: 1 (IU).


 

Moción del PP para apoyar a las asociaciones que luchan contra la violencia de género:

El PP retiró esta moción del pleno del mes pasado, pues el PSOE no estaba del todo de acuerdo, y el PP no quiso entrar en polémica en campaña electoral.

En este pleno se aprueba por unanimidad, pero el PSOE pone como condición hablar con el Consejo de la Mujer y con las asociaciones, y tener informe técnico de cada caso, con todo lo cual ya contaba el PP en su moción.


Ruegos y Preguntas:

El PP dice que de la moción sobre la Ordenanza por la Transparencia y el Buen Gobierno no se ha hecho nada, que no facilitan informes, que no subsanan los fallos cometidos en la Comisión de Vigilancia, y que hay contratos que no se llevan a esa Comisión.

El Alcalde responde que ya han hecho el borrador de esta ordenanza, que un informe externo dio diez sobre diez en transparencia interna al Ayuntamiento de Soria, y que el PP pide muchos informes para bloquear el buen funcionamiento de esta administración, más que por conseguir la propia información solicitada.


Ruegos y Preguntas del público:

José Luis García, presidente de la Asociación de Auto taxis:

Expone sus quejas sobre la ordenanza vigente. Esta asociación no quiere que se mantengan las licencias de los taxistas que se jubilan. El Alcalde responde que este Ayuntamiento acepta la transmisión de cualquier licencia a todo aquel que quiera trabajar de taxista, y que hay que modificar la ordenanza.

JUNTA DE PORTAVOCES

(Voy de oyente).

  • Soria Intramuros: No es obligatorio que sea acuerdo plenario, ni unánime, pero se valora más si es así. Se han incluido TIC’s y Medio Ambiente en muchas líneas de actuación porque estos ámbitos puntúan mucho.
  • El PP dice que a este Pleno sí van a llevar su moción contra la violencia de género.
  • C’s pregunta por la Medalla de Oro al Instituto Machado. El PSOE dice que se inicia ya el expediente oportuno, para que llegue a tiempo al aniversario de su creación.
  • C’s pide que en el Plaza Mayor haya espacio para aportaciones de los otros Grupos Políticos Municipales.
  • El PP pide que los Grupos Políticos de la oposición puedan colgar archivos en la Web Municipal. El PSOE dice que sí se puede hacer, a través de un enlace con cada Grupo. [Pero nos enteramos a posteriori que hay que pedir una contraseña de acceso].

 

Los Magos de Oriente

Había sido convocado para recibir en la Plaza Mayor a los Magos de Oriente, sobre las ocho de la tarde noche del 5 de enero de 2016. Como estuve acompañando a unos niños durante toda la Cabalgata, desde Los Pajaritos, al llegar al Collado tuvimos que dar un rodeo por calles circundantes para llegar a tiempo a la Plaza Mayor, pues tenía que recibir, como concejal, a los Magos.

Dejé a los niños, con las indicaciones de la Policía Local, en la fila pública organizada para acceder más tarde a la recepción que los Magos hacen en el Patio de Columnas del Ayuntamiento. En esta fila, todos los infantes, bajo el frío y la nieve, esperan su turno, helados pero ansiosos, a que los Magos les reciban. ¿Todos los infantes…?

Como soy nuevo en estas lides, no conocía aún el protocolo interno que se lleva a cabo en ocasiones como ésta. Por el rodeo que tuvimos que dar, no llegué a tiempo, por un minuto, a recibir a Melchor en la Plaza Mayor. Al poco tiempo llegó Gaspar, al que sí recibí con un saludo en la fila que, junto al Alcalde y a otros concejales del PSOE y del PP, formamos ante el Ayuntamiento.

Al momento llegó Baltasar, a quien saludé igualmente. Luego los Magos dejaron sus ofrendas en el pesebre, ante el cual desfilamos todos, para encaminarnos seguidamente al interior del Ayuntamiento.

A mí me iban indicando dónde ir, pues nadie me adelantó el protocolo. Mi sorpresa fue que en un segundo me encontraba encerrado en pleno despacho particular de Alcaldía, con los tres Magos, el Alcalde, los Concejales, parejas, hijos de cargos, y unos pocos invitados VIP con sus retoños, en un maremágnum de abrazos a los “Reyes” y fotografías familiares.

Todo esto escapaba a mi entendimiento, quizá por la propia emoción de estar yo mismo en privado con sus “Majestades”. Mientras tanto, los tres niños a mi cargo y el resto de los “mortales”, esperaban diligentemente su turno en la calle a cero grados…

¿Qué necesidad tiene un alcalde joven y “socialista” de mantener protocolos con privilegios como éste…?

Luis Alberto Romero

7 de enero de 2016