Archivo por meses: Octubre 2016

CONSEJO ESCOLAR. ESCUELA DE ARTES

27/10/2016

12:00 h.

Informe y valoración del Programa de Actividades Extraescolares, de Desarrollo y Promoción Artística, para incluir en la Programación General Anual:

Excursiones, visitas, exposiciones, Jornadas Gráficas, cesión de Sala de Exposiciones, colaboración con el Ayuntamiento (Cartel Festival Creación Joven, Intramuros), colaboración con otros centros, concursos, web.

Ruegos y preguntas:

Les explico el funcionamiento de los aparcamientos: Las personas con movilidad reducida pueden aparcar en la Zona Azul. Si se quiere una plaza reservada para personas con movilidad reducida en la zona blanca junto a la escuela, se ha de presentar una solicitud de señalización de esa plaza, especificando la zona, pues se concede el 5 % de las plazas de aparcamiento a esas reservas, por cada zona. Para los profesores de la Escuela no hay posibilidad de reservas, pues por motivos de puesto de trabajo no se contempla. La plaza reservada a personas con movilidad reducida que hay en la acera de enfrente de la Escuela existe seguramente porque la solicitó alguien, pero no cumple la normativa.

Entrada V.I.P. del Numancia S.A.D.

Hace unos días devolví al Club Deportivo Numancia el Pase de Palco VIP para la temporada 2016/2017 que éste me había enviado.

El año pasado también lo devolví, tras preguntar en la sede del club si no se podía donar a alguna ONG y recibir una respuesta negativa, explicándome que era un pase personal e intransferible, para que los concejales del Ayuntamiento de Soria accedieran al Palco VIP.

Este año me han contestado lo mismo, pero esta vez un directivo del club me quiso explicar que la entrega de pases de Palco VIP a los concejales forma parte de una obligación del club en cumplimiento del convenio firmado con el Ayuntamiento. La cuestión es que eso no es cierto, y no se recoge así en el último convenio, firmado en diciembre de 2015. En este documento sólo se recoge, en su Cláusula Sexta, que “Con el objetivo de promocionar el fútbol base y escolar, el Club se compromete a entregar al Ayuntamiento 150 abonos de temporada convertibles en entradas según éste determine, al objeto de que puedan ser repartidas entre los diferentes colegios o instituciones benéficas de la Ciudad”.

Quizá en convenios anteriores sí se recogía, o quizá es una de esas costumbres “no escritas” que pretenden seguir perpetuando en el tiempo, pero que no cuenten para ello conmigo.

Rechazo, por defecto, por convicción, todos los privilegios que puedan suponer una discriminación hacia el resto de mis conciudadanos, como es el Pase de Palco VIP del Numancia, de igual modo que he rechazado y devuelto las entradas de todos los festejos taurinos, del Otoño Musical, o de otras actuaciones culturales del Palacio de La Audiencia.

En realidad, de manera particular, no me gusta el fútbol profesional en exceso, y no pensaba usar este Pase, pero la música, por ejemplo, sí me gusta, y cuando quiera ir a La Audiencia iré como el resto de la gente, pagando mi entrada.

Luis Alberto Romero

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA CONTRATACIÓN

25/10/2016

10:00 h.

[Voy de oyente].

Contratos Menores:

Suministro de 1.100 camisetas para la candidatura “Reserva de la Biosfera”:

Se envían tres invitaciones. Contestan las tres. Gana la licitación Numanguérrix.

Servicio de envío de mensajes SMS desde aplicaciones informáticas municipales:

Se invita sólo a una empresa, con la justificación aportada de que es la que lleva ya todo el sistema desde hace tiempo.

Contrato No Menor:

Obra de peatonalización y reurbanización de diversas zonas de la ciudad:

Se presentan 12 empresas. Gana la licitación Hormisoria.

Ruegos y Preguntas:

El PP dice no pasa por esta comisión nada del departamento de Cultura.

Los técnicos dicen que en el departamento de Contratación no hay jefe de sección, que van muy forzados de trabajo y que no hay “pliegos tipo” que agilizarían el trabajo.

PLENO

24/10/2016

9:00 h.

[Falta un concejal del PSOE y uno del PP].

Resolución de la alegación presentada por el PP a la Cuenta General 2015, y aprobación de la Cuenta General 2015:

IU dice que la deuda es un gran problema. Que el Ayuntamiento no puede asumir los gastos imprevistos, pero tampoco los previstos.

Yo comparto la posición del PP. No coinciden las cifras de la deuda que dice el Ministerio con las que dice el Interventor. Hay que afrontar la realidad. Hay que asumir las deudas y reducirlas, pero pregunto si se hará subiendo impuestos. Hablo de la ingeniería financiera que impera en el Ayuntamiento, manipulada a la medida de los intereses políticos partidistas. SORIAN@S entró en el Ayuntamiento a mediados de 2015, con lo cual no es conocedor directo de las operaciones de ese ejercicio entero. Tenemos muchas dudas: la diferencia de cifras entre Ministerio e Interventor; si computan o no los préstamos REINDUS, a lo cual ha de responder el Ministerio. Hago hincapié en el supuesto desajuste importante que hay en el autobús urbano y que lo trató el Interventor. En su reunión con el Gerente del Transporte Urbano comentó sobre un desajuste de más de 200.000 € que tenían que devolver al ayuntamiento. Pues bien, se supone que esos más de 200.000 €, serán de la subvención extraordinaria del Transporte Urbano. Explico que hay una parte de subvención ordinaria que la llevan los Servicios Locales en la que las cuentas están complemente claras, y la parte de la subvención extraordinaria la lleva directamente el Interventor. Los técnicos tenían un criterio muy distinto que decía que el 20% de la diferencia entre los usuarios previstos y los usuarios reales lo asumía el ayuntamiento, lo tenía que pagar el ayuntamiento. El Interventor tenía un criterio completamente distinto, en contra de esos criterios técnicos, que apoyó el Alcalde y que favorecía a la empresa y perjudicaba al ayuntamiento. Y estamos hablando de dinero público, en beneficio de la empresa y a costa de las arcas del ayuntamiento. Estos 200.000 € se supone que afectan al 2015. No sabemos si afectarán a más años anteriores, pero se supone que sí; no sabemos si se han aprobado las cuentas de otros años con ese mismo error, con ese mismo desajuste del que hablan, pero si es cierto ese desajuste, ese error, desde luego entonces no se pueden aprobar las cuentas del 2015. Y quizá haya más errores por ahí, porque tras ese error nos asalta la duda de que pueda haber más.

C’s comenta que la Cuenta General 2015 no se presenta en plazo, y que no coinciden algunas cifras del informe del Interventor con las propias cifras de la Cuenta.

El PP dice que la cifra válida es la del Ministerio. Que el canon del agua ya se ha gastado. Que la inversión es escasa (sólo el 50 %), con capítulos importantes sin ejecutar. Que la deuda ha aumentado en un año en 2 millones de euros.

El Interventor dice que la deuda está en 30 millones, que además es lo que dice el Ministerio: 26 a largo plazo, 3 a corto plazo, que no se pudieron amortizar a 31 de diciembre de 2015, y un millón de amortización extraordinaria de superávit extraordinario. Dice que sólo computa 26 millones para no pasarse del 75 % de los ingresos corrientes. Que, en general, estamos por debajo del 75 %, aunque justo a esa fecha de cierre, 31/12/2015, pudiéramos estar por encima.

El PSOE responde que la deuda está controlada y que se reduce.

Desestimación de la alegación:

Votos a favor: 10 (PSOE).

En contra: 8 (6 PP, IU y SORIAN@S).

Abstención: 1 (C’s).

Aprobación Cuenta General 2016:

Votos a favor: 10 (PSOE).

Abstenciones: 9 (6 PP, C’s, IU y SORIAN@S).

Resolución del recurso de reposición interpuesto por IU contra el acuerdo de aprobación de los pliegos, administrativo y técnico, que rigen la contratación, mediante procedimiento abierto, de la concesión de dominio público de superficie para área comercial y supermercado, y aparcamiento subterráneo, en la Plaza de Abastos:

IU dice que ha sido un proceso improvisado desde el principio.

Yo me posiciono a favor de IU. Creo que no habido un informe económico completo escrito sobre el valor del bien y explicaciones sobre el canon; se han hecho a medida valoraciones y ajustes para cumplir los plazos y las condiciones de Europa y eso pasa, en general, por empezar “la casa por el tejado”: Se tiene una mínima idea de proyecto en épocas muy pasadas, se busca lo primero la ayuda y ya estás pillado con intentar sacar adelante la idea, simplemente por coger esa ayuda, y así no se pueden hacer las cosas. Primero tiene que haber un proyecto serio, viable, luego ver si uno puede asumirlo con la parte económica que le va a tocar y, si se consiguen ayudas, mejor, pero si no, no hay que acometer proyectos que luego se quedan grandes. En general, además, estamos en contra de las concesiones de dominio público a esos niveles, a treinta años, porque son privatizaciones y es una política que no compartimos.

C’s dice que no hay estudio económico por escrito.

El PP dice que el proyecto ha nacido con graves taras y sin base económica.

Desestimación del recurso:

Votos a favor: 10 (PSOE).

En contra: 2 (IU y SORIAN@S).

Abstenciones: 7 (6 PP y C’s).

Modificación de la Ordenanza Fiscal nº 24, sobre el tipo del IBI:

El PSOE propone incrementar el tipo impositivo un 8%, y que se modifique el tipo impositivo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, fijándolo en el 0’52.

IU dice que es el ingreso principal, y que si se usara el incremento para más temas sociales, aún entendería la subida.

Yo estoy en contra de este aumento continuado, año tras año, en años de crisis. Sabemos que es el ingreso más importante, pero este aumento nos lleva a una situación un tanto insostenible, sobre todo a las familias que realmente tienen que pasar el día a día con lo justo. Así que no sé si están pensando en el legado que vamos a dejar a los que nos siguen. Y en este caso, la política municipal es artífice directo de esta situación. Hay que tener en cuenta que los sueldos ya se sabe que se van a congelar para el año que viene. Según las noticias, subirá como mucho el 1% a los funcionarios, con lo cual, ¿dónde nos lleva esto? A un empobrecimiento de la población. En cuanto a los recibos por el Impuesto del IBI, ¿cómo los van a pasar? ¿Van a camuflar la subida fraccionándolo en otro recibo más? ¿Se va a pagar en tres partes, como ya se está haciendo en Santander? Así, la gente, a lo mejor, lo puede pagar “mejor” y es menos consciente de la subida. Y, la pregunta clave: ¿Para qué más impuestos? Si fuera para ir reduciendo deuda o para aumentar inversión o servicios sociales, pues, desde luego, estaríamos a favor. La capacidad de financiarse, o sea de endeudarse, depende de los ingresos, y esto es muy importante que se sepa. Si se consiguen más ingresos, me temo que la única repercusión que va a tener es que se van a poder endeudar más, porque el porcentaje de posible endeudamiento depende de los ingresos.

C’s dice que sólo debería aumentar como la inflación prevista, un 1’5 %, y considera que se trata de “voracidad recaudatoria”.

Votos a favor: 10 (PSOE).

En contra: 9 (6 PP, C’s, IU y SORIAN@S).

Determinación de las fiestas locales 2017:

29 de junio: Jueves La Saca.

2 de octubre: San Saturio.

Modificación de la Oferta de Empleo Público 2016:

Se suprime la plaza de Oficial de Policía, por reincorporación de un oficial que se encontraba en excedencia.

Se aumentan a tres las plazas para bomberos, que son las vacantes reales existentes.

COMISIÓN EXTRAORDINARIA DE ECONOMÍA

21/10/2016

9:45 h.

Propuesta de adjudicación de la contratación, mediante procedimiento abierto, de la concesión de dominio público de superficie para área comercial y supermercado, y aparcamiento subterráneo, en el nuevo Mercado de Abastos:

Sólo se presenta SABECO. Incluye en su oferta una plantilla de 31 trabajadores, ocho de ellos a jornada completa y los otros 23 con otros contratos. La concesión es a 30 años. El canon es de 700.000 €. Será una “tienda de conveniencia”, que abrirá 365 días al año, de 7 a 1 h. No tendrá pescado. El fresco irá en bandejas, sin mostradores para venta. La superficie “al público” será inferior a 500 m2, para poder abrir todos los domingos.

Abstenciones: C’s y yo.

A favor: el resto.

ENCUENTRO CON LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

21/10/2016

12:00 h.

Palacio de los Condes de Gómara

Soria acoge la celebración de una reunión de la Mesa de las Cortes de Castilla y León y de su Junta de Portavoces, en el Palacio de los Condes de Gómara, tras la cual se mantiene un encuentro con los máximos responsables de las instituciones de la ciudad y de la provincia, junto a los portavoces de los partidos políticos con representación en las mismas, y en el que también participan los procuradores elegidos por los sorianos para representarles en las Cortes de Castilla y León.

Antes de comenzar las intervenciones oficiales, aprovecho la ocasión para hablar de política con representantes de distintos partidos.

JUNTA DE PORTAVOCES

21/10/2016

9:15 h.

[Voy de oyente].

Puntos del Pleno:

Alegación del PP sobre la Cuenta General 2015:

Habrá debate.

Resolución del recurso de reposición interpuesto por IU contra el acuerdo de aprobación de los pliegos, administrativo y técnico, que rigen la contratación, mediante procedimiento abierto, de la concesión de dominio público de superficie para área comercial y supermercado, y aparcamiento subterráneo, en la Plaza de Abastos:

La opinión del Interventor es que no son aplicables los artículos a que hace referencia IU en su recurso. El Secretario afirma que sí son aplicables pero, por otro lado, comenta que el informe económico del Interventor apenas dice “nada”, pero que es suficiente su “valoración”, aunque tenía que haberlo puesto por escrito.

Habrá debate.

Tipo del IBI:

Habrá debate.

 

COMISIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA

21/10/2016

8:30 h.

Concesión Subvenciones Asociaciones Culturales 2016:

Se concede una cantidad importante para EnVibop, como “premio” a su trayectoria de estos años. En general, se concede a cada asociación más o menos el 30 % de lo solicitado.

Propuesta adquisición libros 2016:

Se desembolsa una media de unos 400 € como máximo por autor.

Convocatoria Consejo Municipal de Cultura:

Hay que cambiar su Reglamento, el cual ha de pasar después por Junta de Gobierno Local, y luego a Pleno.

Solicitud ayuda económica Novena Fiestas de San Saturio:

La Iglesia Católica pide 1.440 €.

Votos en contra: yo.

A favor: el resto.

Ruegos y Preguntas:

Yo comento lo siguiente:

Intentar que a Soria no vengan circos con animales salvajes.

Las barandillas de La Audiencia siguen sin cambiarse por otras más seguras.

Los ascensores de La Audiencia no funcionan.

No han invitado oficialmente a la inauguración del Mastín de la Dehesa, con un protocolo adecuado, que contemple todos los actos en los que participe el Ayuntamiento.

IU comenta que está preparando una moción contra los circos con animales salvajes.

COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS

18/10/2016

11:00 h.

Desestimación del recurso a la Cuenta General 2015 presentado por el PP:

A favor: PSOE.

En contra: el resto.

Aprobación de la Cuenta General 2015:

A favor: PSOE.

Abstención: el resto.

COMISIÓN DE ECONOMÍA

18/10/2016

10:00 h.

Resolución del recurso de reposición interpuesto por IU contra el acuerdo de aprobación de los pliegos, administrativo y técnico, que rigen la contratación, mediante procedimiento abierto, de la concesión de dominio público de superficie para área comercial y supermercado, y aparcamiento subterráneo, en la Plaza de Abastos:

El PP dice que el fondo de la cuestión es que no ha habido valoración del bien inmueble, ni informe razonado sobre el canon, y de ahí las diferencias “arbitrarias” entre el primer pliego y el tercero.

El informe inicial de MERCASA es de 2003, pero al llegar la crisis el interventor reconoce que era un despropósito seguir con el proyecto, y se continuó porque “toda la ciudad” quería hacerlo.

Votos a favor de la desestimación del recurso de IU: el PSOE.

Abstenciones: el resto.

Modificación de la Ordenanza Fiscal nº 24, sobre el tipo del IBI:

El Interventor propone subirlo a 0’53, pero el PSOE lo deja en 0’52, que es la cifra que se vota.

Votos a favor: el PSOE.

En contra: el resto.