Archivo por meses: Noviembre 2016

COMISIÓN EXTRAORDINARIA DE PERSONAL

29/11/2016

11:00 h.

Esclarecimiento de las circunstancias en que se desarrolló la actuación del Interventor Municipal que dio lugar a la denuncia presentada ante el juzgado por una posible comisión de delito de cohecho en el ejercicio de su cargo:

Se decide grabar la sesión, por la importancia de las declaraciones. La grabación será transcrita por secretaría literalmente, para el acta.

Comparecen el Interventor, Alberto Ridruejo, Marisa Plaza y Mariano Aranda. De la parte de la empresa de autobuses no viene nadie, pues dicen que no tienen que venir ni nada más que añadir.

Interventor:

Dice que pidió una reunión con la empresa de autobuses, para el 24/05/16, para hablar del IVA. El gerente de la empresa le dijo que había desequilibrios y que iban a presentar dos revisiones, una de ellas de 200.000 €.

Yo comento que ese desajuste de 200.000 € puede ser la diferencia entre la primera fórmula, del pliego inicial, y la segunda fórmula, que determinó el Ayuntamiento tres años después.

El PP le pregunta si la denuncia pudo ser para recusarle. Contesta que parece así, pero que cree que no, que hay algo más, desde Zaragoza, y esto es sólo una cortina de humo. A los pocos días la empresa despide a quien puso la denuncia… La denuncia está jurídicamente “bien hecha”, para que no pueda querellarse el Interventor.

Los ingresos a la empresa le llegan por el pago de billetes, por la subvención “normal” de 360.000 €, y por la subvención extraordinaria, que se creó en 2010, revisándose la fórmula, pues existía déficit de ingresos. Al tercer año de la concesión se modifica la fórmula, porque  “perdía” dinero la empresa, que pide “desequilibrio”. El Interventor “retoca” la fórmula, para que no “pierda” la empresa. Existe la duda de si las revisiones extraordinarias han de soportar el IVA.

En enero de 2016 se realiza la última revisión extraordinaria “oficial”. El contrato termina en mayo de 2015, fecha en que terminan las amortizaciones. El desajuste el primer año fue de 20.000 €, y fue creciendo cada año, hasta el último año que fue de 40.000 €, haciendo un total de 200.000 €. Según las cuentas del Interventor, en total, estamos “a cero” con la empresa, con un margen de más/menos 50.000 €.

El Interventor dice que existen seis folios, que no sabe quién ha redactado, en los que se habla de la diferencia de criterios en cuanto a la subvención extraordinaria.

Alberto Ridruejo:

Lee su informe, del 22/9/16, que quiso entregar al Alcalde, el cual nunca le recibió.

El contrato se inicia en 2006. La concesión va de mayo de 2007 a mayo de 2015 (8 años). El 13/11/08 se adopta la fórmula del Interventor, y a partir de ahí, la subvención extraordinaria la gestiona Intervención. Se realiza una prolongación del contrato, del 4/5/15 al 30/9/16.

El 9/6/16 la empresa despide al trabajador que presentó la denuncia contra el Interventor.

En mayo de 2016 ya no se factura.

Considera que ha sido un despropósito, financieramente, desde el principio, en un servicio que ni siquiera es obligatorio. No conoce nada sobre los seis folios que tratan de la diferencia de criterios en cuanto a la fórmula sobre la subvención extraordinaria.

En julio de 2014 se presenta la última solicitud de subvención extraordinaria que se abona. No se sabe por qué se pagan sólo 185.000 €, cuando en la factura constan 197.000 €.

No sabe de qué son los 200.000 € del desajuste.

Propuso que subieran las tarifas, para rebajar la subvención extraordinaria, pero no quisieron en el organismo competente de CyL.

Yo pregunto que cómo puede haber discrepancias en la fórmula, y contesta que la cláusula donde se trata la fórmula puede tener dos lecturas diferentes.

El desajuste es por culpa de Intervención.

Pide más personal para su departamento de Servicios Locales.

Apunta que “Tributos” se está llevando desde Intervención.

En lugar de que la empresa buscara incentivos para tener beneficios propios, se primó desde el Ayuntamiento la subvención extraordinaria.

Marisa Plaza:

Ella procura no tener ningún trato con ningún licitador.

Afirma que no existe una relación fluida entre Contratación e Intervención.

Dice que se han diluido las funciones de todos los departamentos del Ayuntamiento.

No conoce nada de los seis folios sobre el criterio de la fórmula, ni de los 200.000 € de los que se habla en el auto del Juzgado.

Mariano Aranda:

Dice que quien gestiona no puede, además, controlar.

Dice que sólo en determinados supuestos se puede asumir desequilibrio económico, y que no ha habido ninguno de esos supuestos en el caso del autobús urbano.

No conoce nada de los seis folios sobre el criterio de la fórmula.

Yo recuerdo que pedí por Registro los documentos sobre la subvención extraordinaria el 14/10/16.

El Interventor recuerda que tiene copia de los seis folios sobre el criterio de la fórmula, en los que se habla del desajuste de los 200.000 €, que no ha escrito él.

COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA CONTRATACIÓN

29/11/2016

10:00 h.

Contratos menores:

 

Suministro de dos juegos de integración, en el Parque de la Alameda y de los Pajaritos:

La base es de 10.000 € IVA incluido. Se invita a seis empresas. Responden tres.

 

Redacción de proyecto de obras a ejecutar en local de C/ Covadonga:

La base es de 9.438 € IVA incluido. Se realizan tres invitaciones directas. Sólo presenta anteproyecto, lo cual era obligatorio, uno de ellos.

Quien propone el contrato, decide a quién se invita, pero no se nos informa con qué criterio se ha invitado en concreto a esos tres.

 

Suministro de dos IPAD AIR 2 para tareas del Gabinete de Alcaldía:

La base es de 1.375 € IVA incluido. Se invita a siete empresas. Responden dos.

 

Suministro de señales turísticas con paneles para información hotelera de Soria:

La base es de 5.311 € IVA incluido. Se envían varias solicitudes, no dicen a quién, y se reciben tres ofertas.

 

Suministro de 59 pantalones de invierno para la Policía Local:

Sin observaciones.

 

Proyecto básico de reforma de instalación municipal del Restaurante Alameda:

La base es de 21.780 € IVA incluido.

Quien propone el contrato, decide a quién se invita, pero no se nos informa con qué criterio se ha invitado en concreto a estos licitadores.

 

Suministro de taquillas para el Polideportivo de los Pajaritos:

Sin observaciones.

 

Suministro de piezas de la válvula de aspiración de las máscaras de los equipos de respiración autónoma de los bomberos:

La base es de 1.257 € IVA incluido.

 

Suministro de 2.000 auto sobres para recaudación ejecutiva:

La base es de 965 € + IVA. Se realizan cuatro invitaciones y responden las cuatro.

 

Suministro de otro IPAD AIR 2 para tareas del Gabinete de Alcaldía:

La base es de 675 € IVA incluido. Se realizan cuatro invitaciones.

 

Obras de rehabilitación y saneamiento del Centro Ecuestre de Valonsadero:

La base es de 18.000 € IVA incluido. Se realizan cuatro invitaciones y responden tres.

 

Contratos no menores:

 

Prestación del servicio de Conciliación de la vida laboral y familiar (La Peonza):

La base es de 358.657 € IVA incluido. Licitan cinco empresas.

 

Equipamiento de vestuario del campo de césped artificial de los Pajaritos:

La base es de 200.000 €. La oferta de licitación más ventajosa es de 146.000 €.

 

Ruegos y preguntas:

El PP recuerda que el documento de Retención de Crédito (RC) es obligatorio en los contratos no menores.

CONSEJO ESCOLAR DE LA ESCUELA DE ARTES

Escuela de Artes.

28/11/2016

12:00 h.

Se constituye el nuevo Consejo Escolar.

Se renuevan miembros de la Comisión de Convivencia.

Se nombra representante del Consejo que fomente la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

JUNTA DE PORTAVOCES

24/11/2016

9:30 h.

[Voy de oyente]

Debate sobre el estado del municipio:

Desarrollo:

  • Exposición del alcalde, sin límite de tiempo.
  • Primer turno de 15′ de los grupos políticos: 5′ IU, 5′ SORIAN@S, 5′ C’s, 15′ PP y 15′ el alcalde.
  • Segundo turno de 5′ de los grupos políticos: 2′ IU, 2′ SORIAN@S, 2′ C’s, 5′ PP y 5′ el alcalde.

Ruegos y Preguntas:

SORIAN@S e IU pedimos que en las intervenciones, y sobre todo en los Ruegos y Preguntas de las Comisiones Informativas, se mantenga el orden recogido en los reglamentos (que los grupos intervengan de menor a mayor).

COMISIÓN DE ECONOMÍA

24/11/2016

9:00 h.

Apertura de ofertas presentadas para la concertación de operación de crédito a largo plazo:

Se piden 2.360.000 €

Caja España: 0’68

BBVA: 0’74

Banco Sabadell: 0’75

Caja Rural: 1’14

Se concertará con Caja España.

El PP cree que la deuda total del Ayuntamiento es superior al 75% de los ingresos corrientes, con lo cual habría que pedir permiso al Ministerio de Hacienda para concertar este préstamo.

 

Yacimiento de Numancia:

El propietario es el Estado, que lo cede a la JCyL, que lo cede a su vez al Ayuntamiento de Garray, que concede la gestión del yacimiento a la Asociación Tierra Quemada.

Accesibilidad en Soria

El pasado martes 15 de noviembre de 2016, dimos una rueda de prensa en la que hablamos de la mala accesibilidad de nuestra ciudad, en esta entrada ponemos a vuestra disposición algunas de las fotografías que mostramos a los medios para mostrar lo inaccesible que es nuestra ciudad:

Estas fotos se pueden utilizar sin manipular su contenido ni su estructura y citando que proceden de la página web de SORIAN@S (sorianos.net).

Conos tras el accidente

Conos tras el accidente

Nuevo Mercado Municipal

Nuevo Mercado Municipal

Plaza Mayor

Plaza Mayor

Incumple la anchura mínima legal

Incumple la anchura mínima legal

Conservatorio de música

Conservatorio de música

García Solier

García Solier

Calaverón

Calaverón

Barriada

Barriada

Hospital de Santa Bárbara

Hospital de Santa Bárbara

Acera del Hospital de Santa Bárbara

Acera del Hospital de Santa Bárbara

Carretera de Logroño

Carretera de Logroño

Rebaje sin rebajar

Rebaje sin rebajar

Sin sentido junto Clemente Saenz

Sin sentido junto Clemente Saenz

Y esto también es Soria

Y esto también es Soria

Rebaje ejemplar: Plaza del Rosario

Rebaje ejemplar: Plaza del Rosario

Plaza del Rosario 1

Plaza del Rosario 1

Plaza del Rosario 3

Plaza del Rosario 3

Los Pajaritos. Calle Cuenca

Los Pajaritos. Calle Cuenca

Merineros

Merineros

MESA DE CONTRATACIÓN

21/11/2016

9:30 h.

Apertura del sobre de mejora en segunda ronda de negociación para el contrato de ejecución de obra de acceso al nuevo Mercado de Abastos:

La base estaba en 200.000 € + IVA.

En la primera ronda hubo tres licitadores: HERCE, Martínez Romera y Alfredo Llorente.

En la segunda ronda, sólo mejoran dos licitadores:

HERCE baja de 190.000 € + IVA a 186.000 € + IVA.

Martínez Romera baja de 199.500 € + IVA a 189.800 € + IVA.

Listado ordenado:

1º HERCE

2º Martínez Romera

3º Alfredo Llorente

 

Propuesta de lista ordenada por orden decreciente de puntuación para requerimiento de documentación, en su caso, del contrato del servicio de limpieza de edificios municipales. Se suman los puntos por criterios económicos con los puntos por criterios técnicos:

CLECE queda en primer puesto.

 

Propuesta de lista ordenada por orden decreciente de puntuación para requerimiento de documentación, en su caso, del contrato del servicio de limpieza de polideportivos municipales. Se suman los puntos por criterios económicos con los puntos por criterios técnicos:

CLECE queda en primer puesto.

GALA HOMENAJE A FRANCIA, CERTAMEN DE CORTOS

Palacio de la Audiencia

19/11/2016

20:30 h.

Hablo del Festival de Cortos con diversos artistas.

COMISIÓN DE MONTES, AYUNTAMIENTO-MANCOMUNIDAD

18/11/2016

13:00 h.

Adquisición vehículo agentes medioambientales, monte “Pinar Grande”:

Se necesita un todoterreno. La base es de 33.000 €. El antiguo, se sacará a subasta.

Informe prueba deportiva “Soria Unlimited 2017”:

Se autoriza.

Proyecto mejoras de uso público en el monte Razón:

Hay una parcela de 7.500 m2 junto al Chorrón, cuyo propietario pide al Ayuntamiento 12.000 € por su venta. Una hectárea vale menos de 7.000 €, así que nos vamos a esperar de momento.

GALA DE INAUGURACIÓN, CERTAMEN DE CORTOS

Palacio de la Audiencia

13/11/2016

19:30 h.

Hablo del festival con su director, Javier Muñiz, y con diversos artistas.