Archivo por meses: Diciembre 2016

COMISIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE DE ECONOMÍA

30/12/2016

8:30 h.

Aprobación de la urgencia:

El PSOE alega que hasta el día 13 no se supo el techo de gasto.

A favor: 7 (PSOE).

En contra: 2 (SORIAN@S e IU).

Abstenciones: 4 (PP).

Borrador Presupuestos 2017:

Los cines del Mercado se cubrirán con remanente.

Intramuros: tres millones (50% de Europa).

Yo pregunto por la recalificación del IBI rústico/urbano. El PSOE dice que ya se contempla.

El PP pregunta por otro nuevo préstamo más, de 2.360.000 €. El PSOE dice que se sigue igual, y que se sigue amortizando.

COMISIÓN VIGILANCIA

28/12/2016

10:00 h.

Contratos Menores diciembre 2016:

58 forros Policía Local: 2.600 €. Un licitador.

Productos merchandising Numancia 2017: 17.710 €. Dos invitaciones, al 50%.

El PP pide que se invite a todas las empresas de Soria que puedan dar cada servicio. Alberto Ridruejo dice que si lo hace cada departamento, sí se puede, pero que si ha de hacerlo Contratación, no tiene capacidad de personal suficiente.

60 cazadoras Policía Local:

19.600 €. Ocho invitaciones.

Contratos No Menores diciembre 2016:

Servicios energéticos y mantenimiento y sustitución de instalaciones térmicas ineficientes de los edificios públicos:

1.936.000 € IVA incluido. 10 años. 12 invitaciones. Se presentan cinco.

Seguro vehículos Ayuntamiento:

26.500 €. Dos licitadores (uno de ellos no cumple).

Área comercial, supermercado y parking subterráneo, del Mercado Municipal:

700.000 € + IVA. Un licitador (SABECO).

Ruegos y Preguntas:

El PP pregunta por su petición de informe sobre el riesgo de posible nulidad por falta de documentos de Retención de Crédito (RC). Ridruejo dice que está paralizado en Intervención.

El PP pregunta por su petición de informe sobre por qué se ha invitado sólo a tres arquitectos concretos para el espacio Alameda. Ridruejo dice que está paralizado en Contratación.

El PP insiste en que pasen todos los contratos por Vigilancia.

Yo apoyo esa petición y recuerdo los contratos a dedo y discriminatorios que se hacen a las imprentas y a los medios de comunicación.

DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO

El 16 de diciembre de 2016 se celebró pleno ordinario en el que se incluía el punto del Debate sobre el Estado del Municipio. Era el primer debate de este tipo en el que participaba SORIAN@S. En 1996, el Ayuntamiento de Soria llegó a un acuerdo para instaurar este debate, pero fue con bastantes discrepancias en cuanto a fecha de celebración y a si debía ser monográfico o no. Se acordó, sin consenso ni unanimidad, el “establecimiento de un debate anual en Pleno Extraordinario, en la última semana de septiembre, sobre el Estado del Municipio, que puede ser o no monográfico”. En la práctica viene haciéndose monográfico, a finales de año. La primera lectura que hacemos de estos antecedentes es que fue un acuerdo, sin consenso, que no ha vuelto a revisarse, y que no ha mantenido la fecha establecida en sus inicios. Al ser en principio extraordinario, es el Alcalde quien tiene la potestad de convocarlo, según recoge nuestro Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana. En esta ocasión, por diversas circunstancias, se decidió que en el pleno ordinario de diciembre se incluyera el punto del Debate sobre el Estado del Municipio, de lo cual nos alegramos, porque de este modo el Consistorio se ahorra el buen dinero que supone cada pleno extra. El último debate celebrado fue en 2014, pues en año de elecciones locales y cambio de corporación no puede celebrarse (2015). Leyendo el acta de aquel pleno, comprobamos que más que un debate, este modelo elegido es una sucesión de monólogos, prácticamente centrados en alabar todo lo que uno mismo hace, criticar todo lo que hacen los otros, echar culpas o méritos -según el caso- a administraciones superiores y faltar al respeto con el “y tú más”.

Sabemos que este debate se celebra en muchas administraciones y países, lo cual no quita para seguir constatando que tales debates son no vinculantes, estériles, sin sentido y sin valor. En nuestro caso, pura propaganda del PSOE. Sólo hay que ver el formato: El Alcalde realiza una exposición inicial, sin limitación de tiempo, y se continúa con dos turnos de intervenciones de los grupos políticos, de menor a mayor, de modo que también los cierra el Alcalde.

Todos decimos lo que podemos decir y callamos lo que queremos callar y así, en el fondo, tras las intervenciones de todos los portavoces, comprobé que SORIAN@S estaba de acuerdo con cuestiones planteadas por el PSOE, con muchas de IU, con el enfoque de C’s y con bastantes del PP, pero entonces ¿por qué no se materializan en hechos concretos los supuestos puntos en común? ¿Dónde desemboca este debate? Tras la sesión, todos salimos a las calles de Soria, y la ciudad seguía igual que siempre.

Universidades, instituciones, empresas, centros de investigación,…, muchos de ellos realizan a fin de año un resumen completo, para confirmar objetivos y constatar lo avanzado en el año. La diferencia es que en estos entes se puede llevar a cabo un “resumen” anual, pues durante todo el año se realiza un trabajo en común, planificado y coordinado, entre todos, lo cual no sucede en nuestro Ayuntamiento. En esta sesión, el Alcalde volvió a dejar claro que “institucionalmente, el Ayuntamiento de Soria es exclusivamente el equipo de gobierno del PSOE” dejando fuera a casi la mitad de la Corporación, diez concejales, que representamos a más votantes que los que respaldaron al PSOE, votantes del PSOE que, por cierto, son sólo un tercio del total del censo electoral municipal. Con estos datos, podrán sentirse legítimamente respaldados, pero considero que, éticamente, el PSOE tendría que ampliar bastante sus miras…

En este consistorio no hay participación real, no hay transparencia, no se permite el acceso a la información -ya no sólo a particulares, o a sindicatos, sino a los propios concejales de la oposición, representantes legales de muchos sorianos- y multitud de propuestas son atendidas tarde, mal, o nunca, propuestas que podrían significar mejoras en calidad de vida, vengan de donde vengan.

Al tratar de esclarecer hechos, pedir documentos o informar a los sorianos, de manera pública, en actos en las calles o a través de medios de comunicación, se nos acusa de querer montar un circo mediático y de falta de lealtad a la Corporación; por favor…

Cuando haya participación real, lo cual es nuestro deseo, cuando atiendan nuestras peticiones de documentación y nuestras propuestas, cuando trabajemos entre todos, cuando entiendan que la Corporación somos todos, y que el Ayuntamiento es de todos, entraremos a valorar lo realizado entre todos.

 

Luis Alberto Romero

16.800.816-Y

Concejal de SORIAN@S

21/12/2016

COMISIÓN URBANISMO

22/12/2016

9:00 h.

Zona Azul, Grúa Municipal y Terminal de Mercancías:

20.000 € al año.

Cuatro años, más dos prórrogas de dos años cada una (total, ocho años).

No se separa el contrato de la Zona Azul de los otros dos servicios, porque éstos podrían quedar desiertos, pues son “deficitarios”.

Hay 18 plazas extras en la Zona Azul, para cubrir eventualidades (mercadillo, contenedores,…).

Acondicionamiento del centro vecinal de la Barriada:

177.000 €.

Es de la JCyL, la cual lo va a ceder al Ayuntamiento.

Rehabilitación del espacio Alameda:

Será centro de exposiciones y conferencias, ludoteca, sede de la A.VV. Campo del Ferial,…

El importe es de 364.000 € de coste material, más el 19% de “beneficio”.

Los 484 € recaudados de los 242 pinos de Navidad vendidos, serán para la Asociación de Esclerosis Múltiple.

Se ha localizado un jabalí por las márgenes del Duero junto a Soria, que ha causado algún daño por el Fielato.

Duruelo podría entrar en la Reserva de la Biosfera.

C’s pide revisar la Mancomunidad de Urbión.

CONCESIÓN MEDALLA DE ORO DE LA PROVINCIA AL INSTITUTO MACHADO

21/12/2016

12:00 h.

Diputación Provincial.

Converso con distintas personalidades sobre el Instituto Machado.

FIESTA DE SANTO TOMÁS EN PEDRAJAS

18/12/2016

12:30 h.

Pedrajas.

Contemplo con vecinos y políticos el enorme y mágnifico belén con material reciclado que han instalado en la calle.

PLENO ORDINARIO

16/12/2016

11:00 h.

Toma posesión Ana Calvo del cargo de concejala por el PSOE, en sustitución de Javier Antón.

Se lee una Declaración Institucional en reconocimiento a D. Ramón Benito Aceña, por el centenario de su muerte.

Resolución de alegaciones presentadas a la modificación de la Ordenanza del tipo del IBI, y aprobación definitiva de la misma:

IU defiende las alegaciones.

Yo defiendo las alegaciones.

C’s propone bonificaciones potestativas:

Usuario Por Ley Ordenanza del Ayto. de Soria
Familia numerosa Hasta 90% 60%
Organismo Público de Investigación Hasta 95% No hay
De especial Interés Hasta 95% No hay
Energía solar Hasta 50% No hay
Centro Público de Salud Exento No hay

 

El PP defiende las alegaciones.

El PSOE responde a C’s que se puede estudiar en comisión su propuesta.

Votos a favor de la desestimación de las alegaciones: 11(PSOE).

En contra: 10 (7 PP, 1 C’s, 1 SORIAN@S, 1 IU).

Votos a favor de la aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza del tipo de IBI: 11(PSOE).

En contra: 10 (7 PP, 1 C’s, 1 SORIAN@S, 1 IU).

Debate sobre el Estado del Municipio:

Alcalde:

Apuesta por el trabajo entre todos los grupos políticos.

No elude la falta de ciertos ingresos, ni la subida de impuestos, ni la deuda.

No será su objetivo reducir la deuda.

IU:

“El modelo de ciudad del Alcalde acaba donde terminan sus ocurrencias”.

Dice que el PSOE va “de ocurrencia en ocurrencia”.

SORIAN@S:

Es el primer debate de este tipo en el que participa SORIAN@S. En 1996, el Ayuntamiento de Soria llegó a un acuerdo para instaurar este debate, pero fue con bastantes discrepancias en cuanto a fecha de celebración y a si debía ser monográfico o no. Se acordó, sin consenso ni unanimidad, el “establecimiento de un debate anual en Pleno Extraordinario, en la última semana de septiembre, sobre el Estado del Municipio, que puede ser o no monográfico”. En la práctica viene haciéndose monográfico, a finales de año. La primera lectura que hacemos de estos antecedentes es que fue un acuerdo, sin consenso, que no ha vuelto a revisarse, y que no ha mantenido la fecha establecida en sus inicios. Al ser en principio extraordinario, es el Alcalde quien tiene la potestad de convocarlo, según recoge nuestro Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana. En esta ocasión, por diversas circunstancias, se decidió que en el pleno ordinario de diciembre se incluyera el punto del Debate sobre el Estado del Municipio, de lo cual nos alegramos, porque de este modo el Consistorio se ahorra el buen dinero que supone cada pleno extra. El último debate celebrado fue en 2014, pues en año de elecciones locales y cambio de corporación no puede celebrarse (2015). Leyendo el acta de aquel pleno, comprobamos que más que un debate, este modelo elegido es una sucesión de monólogos, prácticamente centrados en alabar todo lo que uno mismo hace, criticar todo lo que hacen los otros, echar culpas o méritos -según el caso- a administraciones superiores y faltar al respeto con el “y tú más”.

Sabemos que este debate se celebra en muchas administraciones y países, lo cual no quita para seguir constatando que tales debates son no vinculantes, estériles, sin sentido y sin valor. En nuestro caso, pura propaganda del PSOE. Sólo hay que ver el formato: El Alcalde realiza una exposición inicial, sin limitación de tiempo, y se continúa con dos turnos de intervenciones de los grupos políticos, de menor a mayor, de modo que también los cierra el Alcalde.

Todos decimos lo que podemos decir y callamos lo que queremos callar y así, en el fondo, tras las intervenciones de todos los portavoces, comprobaré que SORIAN@S está de acuerdo con cuestiones planteadas por el PSOE, con muchas de IU, con el enfoque de C’s y con bastantes del PP, pero entonces ¿por qué no se materializan en hechos concretos los supuestos puntos en común? ¿Dónde desemboca este debate? Tras la sesión, todos saldremos a las calles de Soria, y la ciudad seguiré igual que siempre.

Universidades, instituciones, empresas, centros de investigación,… muchos de ellos realizan a fin de año un resumen completo, para confirmar objetivos y constatar lo avanzado en el año. La diferencia es que en estos entes se puede llevar a cabo un “resumen” anual, pues durante todo el año se realiza un trabajo en común, planificado y coordinado, entre todos, lo cual no sucede en nuestro Ayuntamiento. En esta sesión, el Alcalde vuelve a dejar claro que “institucionalmente, el Ayuntamiento de Soria es exclusivamente el equipo de gobierno del PSOE” dejando fuera a casi la mitad de la Corporación, diez concejales, que representamos a más votantes que los que respaldaron al PSOE, votantes del PSOE que, por cierto, son sólo un tercio del total del censo electoral municipal. Con estos datos, podrán sentirse legítimamente respaldados, pero considero que, éticamente, el PSOE tendría que ampliar bastante sus miras…

En este consistorio no hay participación real, no hay transparencia, no se permite el acceso a la información -ya no sólo a particulares, o a sindicatos, sino a los propios concejales de la oposición, representantes legales de muchos sorianos- y multitud de propuestas son atendidas tarde, mal, o nunca, propuestas que podrían significar mejoras en calidad de vida, vengan de donde vengan.

Al tratar de esclarecer hechos, pedir documentos o informar a los sorianos, de manera pública, en actos en las calles o a través de medios de comunicación, se nos acusa de querer montar un circo mediático y de falta de lealtad a la Corporación; por favor…

Cuando haya participación real, lo cual es nuestro deseo, cuando atiendan nuestras peticiones de documentación y nuestras propuestas, cuando trabajemos entre todos, cuando entiendan que la Corporación somos todos, y que el Ayuntamiento es de todos, entraremos a valorar lo realizado entre todos.

C’s:

No le gusta ente formato de debate, que hay que escuchar, no sólo oír.

Faltan infraestructuras: Depuradora, doble red de desagües, conexión tráfico centro.

Falta atracción de empresas grandes y medianas.

Hay que repensar el área metropolitana que engloba a Golmayo.

El Ayuntamiento de Soria es una de las empresas más grandes de Soria, y funciona mal.

Hace falta un proyecto común y compartido, un diagnóstico compartido, un Plan Estratégico de la Ciudad.

Hay que apoyarse en la Diputación, del mismo partido político.

PP:

Hay mociones aprobadas, sin materializarse.

Existe falta de transparencia, llevada al Procurador del Común.

El PSOE “vende” todo, tanto lo que se hace como lo que no se hace.

Suciedad, atropellos, mala iluminación, resaltos, inaccesibilidad, humos de REBI, agua cara, Interventor en entredicho…

COMISIÓN ECONOMÍA

15/12/2016

9:30 h.

Resolución de alegaciones a la modificación de la Ordenanza sobre el tipo del IBI:

El PSOE dice que sube para mantener los servicios prestados, que no somos una excepción, y que el dinero del incremento se usa para conceder ayudas. Desestima las alegaciones presentadas.

IU está en contra de la desestimación.

Yo cuestiono los servicios prestados. Digo que no me sirve no ser una excepción. Digo que, sobre el uso del incremento para ayudas, “para quitar y dar, no quites, pues quitas a todos”. Considero legítimas las razones políticas que sustentan las alegaciones presentadas.

C’s propone ajustar el IBI al crecimiento de la inflación, y bonificaciones excepcionales temporales, a organismos y empresas.

El PP comenta ejemplos de bonificaciones en ciudades como Burgos o Vitoria, y propone que se estudie para Soria. Dice que se sube el IBI para tapar el agujero de la falta de ingresos por impuestos a construcciones y obras, por la crisis, y el PSOE no quiere entrar en bonificaciones nuevas, pues no le saldrían las cuentas.

El Interventor defiende que todos los impuestos han de ser para todos, sin bonificaciones, y que las posibles ayudas han de llegar a través de subvenciones. Recuerda que la ley permitía hace ocho años haber subido el IBI de golpe, pero se decidió hacerlo poco a poco. Dice que estamos por debajo de la media de CyL, y por eso tenemos endeudamiento.

A favor de la desestimación de las alegaciones: 7 (PSOE).

En contra 6 (4 PP, 1 C’s, 1 SORIAN@S).

Ruegos y Preguntas:

IU dice que no nos pasan las facturas.

El PP pregunta por la plaza de Luis Antón. El PSOE dice que se van a reestructurar los departamentos.

MESA CONTRATACIÓN

14/12/2016

9:30 h.

Skate Park en el Parque de Los Pajaritos: Procedimiento negociado sin publicidad. Tres licitadores. Los sobres técnicos pasan a informe técnico. Se valoran, se puntúan y se hará una segunda ronda de mejoras.

Servicio de limpieza de polideportivos municipales.

Servicio de limpieza de edificios municipales.

Servicio de asistencia técnica de redacción de la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Soria en Pedrajas, Oteruelos y Toledillo. Siete licitadores.