Archivo del Autor: ae_sorianos

Medio año de legislatura

VALORACIÓN DE MEDIA LEGISLATURA

 

De todas las propuestas que hemos presentado -pues nuestro trabajo ha sido más de propuestas que de meras críticas-, sobre la Zona Azul, la circulación en Soria, Intramuros, el Mercado de Abastos, el adoquinado, la accesibilidad en la ciudad y sus edificios, los horarios de las piscinas, la revisión de los fondos de UNESPA, el personal del Ayuntamiento (incluidos los Bomberos de Refuerzo), y muchas propuestas más que hemos presentado, la pregunta que nos tenemos que hacer ahora es: ¿Las han tenido en cuenta o quizás las han despreciado? Nos quedamos con lo último: Las han despreciado.

Nosotros entendemos que el trabajo en el Ayuntamiento tiene que ser un trabajo serio, de estudio y planificación, y de lo que nos hemos dado cuenta en estos dos años es que lo único que saben hacer es improvisar, y así nos va. Quizá la pregunta que nos tendríamos que hacer ahora es: ¿Vamos a mejor o vamos a peor? Y podemos afirmar que, si continuamos así, esta ciudad irá a peor, y los datos lo reflejan: Estamos perdiendo población, este año se cierra el Colegio San José y, si continuamos así, el siguiente cierre será de un instituto.

Esta ciudad se va a convertir en la ciudad más cara en cuanto a impuestos, mientras los sueldos de la empresa privada quizás son de los más bajos de España. Un pequeño detalle: Somos la tercera ciudad de España con el IBI más caro, y la segunda de renta per cápita más endeudada de Castilla y León, después de León.

Quizás sobre adoquinado en esta ciudad no deberíamos ni hablar, porque parecemos los más tontos, pues todavía no hemos encontrado la forma correcta de adoquinar las calles de esta ciudad, para que dure en el tiempo.

Quizás haya que partir de que Carlos Martínez tiene su propio partido, aunque gobierne con siglas del PSOE. Aquí se vota a Carlos Martínez y no al PSOE. Es lo mismo que cuando gobernaba Rita Barberá en Valencia, y además tienen los dos un punto en común: Hacen una política de derechas. Por eso aquí el PP lo tiene difícil, porque Carlos Martínez está haciendo la política de un PP normal, parecida a la del alcalde de Logroño y Oviedo (salvando las distancias), distinta por cierto a la política del PP que ha gobernado Soria, una política rancia, basada en la inactividad en la ciudad. Sobre estos políticos del PP de Soria también habría que hablar algún día.

El personal del Ayuntamiento es otro tema que hay que tocar muy seriamente, y poner orden. Quizás lo primero sería que ficharan todos los trabajadores, y lo segundo controlar el trabajo del Interventor, que parece estar más por un interés personal que colectivo, y el día de mañana, cuando tengamos ocasión, haremos una auditoría al Ayuntamiento, empezando por el Interventor, por su perverso trabajo en varios aspectos, incluida su (falta de) relación con los Juzgados; una auditoría también a las cuentas municipales y a quien las fabrica, el Interventor.

Sobre la barriada de las casas del Castilla, decir que hemos vendido terreno público para que empresas privadas especulen; sin embargo, con un terreno municipal, el Ayuntamiento habría podido hacer pisos de alquiler para gente joven con el diseño de la barriada, con un plan arquitectónico que podría haber quedado espectacular.

En cuanto al proyecto Intramuros, el PSOE se ha limitado a pedir dinero a Europa, pero Europa pone condiciones, entre ellas que el Ayuntamiento tiene que aportar el 50% del dinero, y las reglas del juego están estipuladas, así que la “broma” vendrá al saber que el Ayuntamiento no tiene ni un euro.

Esta ciudad necesitaba modernizarse, y podemos decir que se podía haber hecho muchísimo mejor, y más barato, y a eso se le llama “hacer una buena gestión”. Este alcalde nos ha servido sólo para endeudarnos. Ha tenido que vender hasta un bien público intocable, como es el agua.

Esta ciudad puede dividirse en dos tipos de personas: Las que hemos salido a visitar otras ciudades, como Logroño, Vitoria, Gijón, Oviedo, Bilbao,… y las que no han salido de aquí; claro, para alguien que no ha salido de aquí, cualquier cosa que se haga parece una maravilla, pero si conoces lo que otros alcaldes han hecho en su ciudad, esto de Soria deja mucho que desear. A esta ciudad la inunda la mediocridad.

Un padre le dice a su hijo, en Soria: -“Aquí se vive bien, pero vete fuera, porque no tienes futuro en esta ciudad.”- Tendríamos que reflexionar sobre la incoherencia de esta frase, y cuando en una ciudad la gente más joven no tiene futuro, es que algo no se está haciendo bien, y Valcorba es un ejemplo, pues la tenemos totalmente abandonada. ¿Y qué hay de la depuradora de Soria?

En apenas unos meses, el Mercado de Abastos, antes casi de estrenarlo, parece que ya se ha hecho viejo…

En resumen, tenemos un alcalde que tiene su propio partido, que va con las siglas del PSOE, y que está haciendo una política de derechas, pero una política de derechas mala, porque el alcalde de Logroño le supera con creces.

31/05/2017

 

PATRÓN DEL CUERPO DE BOMBEROS

8/3/17

11:30 h.

Cementerio.

Con motivo de celebrar la festividad de San Juan de Dios, Patrón del Cuerpo de Bomberos, se realiza una ofrenda de flores a bomberos fallecidos.

Tras el acto, converso con algunos bomberos sobre temas de su ámbito profesional.

Punto VI de la sentencia de las Plusvalías.

Hoy publicamos el punto seis de la sentencia que condenó al Ayuntamiento a la devolución de una Plusvalía mal cobrada.

Lo que queremos reseñar desde SORIAN@S es que la actitud de la Alcaldía de Soria y cómo la actitud del Sr. Interventor Municipal, hicieron que el Ayuntamiento tuviera que pagar las costas del juicio. Además sin capacidad de interponer recurso.

De esta forma tanto el Sr. Alcalde y el Sr. Interventor, los dos principales gestores municipales no realizaron sus mínimas funciones, y mientras, el Ayuntamiento desangrándose económicamente.

Descargar (PDF, 357KB)

Formatos petición de la devolución de ingresos por plusvalías.

El Ayuntamiento de Soria, al igual que todos los de España, al venderse un piso u otra propiedad, te cobra un impuesto por la ganancia que has obtenido con la venta de ese inmueble (Plusvalías). Ese cobro se realiza por medio de unas tablas. En estas tablas, siempre aumenta el valor del piso.

La situación que hemos vivido desde 2008 es de una profunda crisis, donde el valor de los pisos no sólo no se ha incrementado, sino que en algunos casos ha disminuido, por lo que este impuesto ha quedado totalmente fuera de la realidad. Mientras que los pisos han mantenido o disminuido su valor, el impuesto siempre ha subido.

En SORIAN@S tras detectar esta situación y apoyados en diversas sentencias judiciales de todo el país, hemos querido facilitar una forma de reclamación ante el Ayuntamiento de Soria, para que todos los ciudadanos que han sido cobrados por un impuesto injusto, tengan una vía para reclamar su dinero.

  • ¿Quién puede reclamar su dinero? Cualquier persona que haya satisfecho el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (Plusvalías) en los últimos 4 años y el valor real no haya sufrido aumento, o éste sea inferior al impuesto abonado.
  • ¿Puedo no pagar el impuesto? No, por ahora el procedimiento implica el pago y después hay que reclamar el importe.
  • ¿Se pueden negar en el Ayuntamiento a devolverme mi dinero? Sí, y a partir de ese momento sólo quedaría la vía de llevar a los tribunales el caso. Muchos tribunales han sido favorables a la devolución del importe.
  • ¿Cuanto dinero me tendrían que devolver? Depende del valor del inmueble afectado y del tiempo que haya transcurrido entre la compra y la venta.
  • He heredado un piso y luego lo he vendido, ¿me afecta este procedimiento? Este es el caso donde este impuesto tiene mayor relevancia, ya que suelen pasar muchos años entre la obtención de los inmuebles y la posterior venta.

Nuestra recomendación es que pidas la devolución de tu dinero, para ello os damos dos modelos a descargar según sea vuestro caso.

  • La primera solicitud contempla la inexistencia del hecho imponible (valor de 1ª transmisión mayor que valor de 2ª transmisión):

Descargar (DOC, 31KB)

  • La segunda va referida al principio de no confiscatoriedad de los impuestos (valor 1ª transmisión menor que 2ª, pero el pago del impuesto supone la pérdida de todo el incremento de valor):

Descargar (DOC, 33KB)

 

Utilízalos según sea tu caso, sólo tienes que llevarlo al Ayuntamiento de Soria, y presentarlo en el registro. Lo ideal es que lleves dos copias, para que te sellen una y te la quedas como comprobante.

 

COMISIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE DE ECONOMÍA

30/12/2016

8:30 h.

Aprobación de la urgencia:

El PSOE alega que hasta el día 13 no se supo el techo de gasto.

A favor: 7 (PSOE).

En contra: 2 (SORIAN@S e IU).

Abstenciones: 4 (PP).

Borrador Presupuestos 2017:

Los cines del Mercado se cubrirán con remanente.

Intramuros: tres millones (50% de Europa).

Yo pregunto por la recalificación del IBI rústico/urbano. El PSOE dice que ya se contempla.

El PP pregunta por otro nuevo préstamo más, de 2.360.000 €. El PSOE dice que se sigue igual, y que se sigue amortizando.

COMISIÓN VIGILANCIA

28/12/2016

10:00 h.

Contratos Menores diciembre 2016:

58 forros Policía Local: 2.600 €. Un licitador.

Productos merchandising Numancia 2017: 17.710 €. Dos invitaciones, al 50%.

El PP pide que se invite a todas las empresas de Soria que puedan dar cada servicio. Alberto Ridruejo dice que si lo hace cada departamento, sí se puede, pero que si ha de hacerlo Contratación, no tiene capacidad de personal suficiente.

60 cazadoras Policía Local:

19.600 €. Ocho invitaciones.

Contratos No Menores diciembre 2016:

Servicios energéticos y mantenimiento y sustitución de instalaciones térmicas ineficientes de los edificios públicos:

1.936.000 € IVA incluido. 10 años. 12 invitaciones. Se presentan cinco.

Seguro vehículos Ayuntamiento:

26.500 €. Dos licitadores (uno de ellos no cumple).

Área comercial, supermercado y parking subterráneo, del Mercado Municipal:

700.000 € + IVA. Un licitador (SABECO).

Ruegos y Preguntas:

El PP pregunta por su petición de informe sobre el riesgo de posible nulidad por falta de documentos de Retención de Crédito (RC). Ridruejo dice que está paralizado en Intervención.

El PP pregunta por su petición de informe sobre por qué se ha invitado sólo a tres arquitectos concretos para el espacio Alameda. Ridruejo dice que está paralizado en Contratación.

El PP insiste en que pasen todos los contratos por Vigilancia.

Yo apoyo esa petición y recuerdo los contratos a dedo y discriminatorios que se hacen a las imprentas y a los medios de comunicación.

DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO

El 16 de diciembre de 2016 se celebró pleno ordinario en el que se incluía el punto del Debate sobre el Estado del Municipio. Era el primer debate de este tipo en el que participaba SORIAN@S. En 1996, el Ayuntamiento de Soria llegó a un acuerdo para instaurar este debate, pero fue con bastantes discrepancias en cuanto a fecha de celebración y a si debía ser monográfico o no. Se acordó, sin consenso ni unanimidad, el “establecimiento de un debate anual en Pleno Extraordinario, en la última semana de septiembre, sobre el Estado del Municipio, que puede ser o no monográfico”. En la práctica viene haciéndose monográfico, a finales de año. La primera lectura que hacemos de estos antecedentes es que fue un acuerdo, sin consenso, que no ha vuelto a revisarse, y que no ha mantenido la fecha establecida en sus inicios. Al ser en principio extraordinario, es el Alcalde quien tiene la potestad de convocarlo, según recoge nuestro Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana. En esta ocasión, por diversas circunstancias, se decidió que en el pleno ordinario de diciembre se incluyera el punto del Debate sobre el Estado del Municipio, de lo cual nos alegramos, porque de este modo el Consistorio se ahorra el buen dinero que supone cada pleno extra. El último debate celebrado fue en 2014, pues en año de elecciones locales y cambio de corporación no puede celebrarse (2015). Leyendo el acta de aquel pleno, comprobamos que más que un debate, este modelo elegido es una sucesión de monólogos, prácticamente centrados en alabar todo lo que uno mismo hace, criticar todo lo que hacen los otros, echar culpas o méritos -según el caso- a administraciones superiores y faltar al respeto con el “y tú más”.

Sabemos que este debate se celebra en muchas administraciones y países, lo cual no quita para seguir constatando que tales debates son no vinculantes, estériles, sin sentido y sin valor. En nuestro caso, pura propaganda del PSOE. Sólo hay que ver el formato: El Alcalde realiza una exposición inicial, sin limitación de tiempo, y se continúa con dos turnos de intervenciones de los grupos políticos, de menor a mayor, de modo que también los cierra el Alcalde.

Todos decimos lo que podemos decir y callamos lo que queremos callar y así, en el fondo, tras las intervenciones de todos los portavoces, comprobé que SORIAN@S estaba de acuerdo con cuestiones planteadas por el PSOE, con muchas de IU, con el enfoque de C’s y con bastantes del PP, pero entonces ¿por qué no se materializan en hechos concretos los supuestos puntos en común? ¿Dónde desemboca este debate? Tras la sesión, todos salimos a las calles de Soria, y la ciudad seguía igual que siempre.

Universidades, instituciones, empresas, centros de investigación,…, muchos de ellos realizan a fin de año un resumen completo, para confirmar objetivos y constatar lo avanzado en el año. La diferencia es que en estos entes se puede llevar a cabo un “resumen” anual, pues durante todo el año se realiza un trabajo en común, planificado y coordinado, entre todos, lo cual no sucede en nuestro Ayuntamiento. En esta sesión, el Alcalde volvió a dejar claro que “institucionalmente, el Ayuntamiento de Soria es exclusivamente el equipo de gobierno del PSOE” dejando fuera a casi la mitad de la Corporación, diez concejales, que representamos a más votantes que los que respaldaron al PSOE, votantes del PSOE que, por cierto, son sólo un tercio del total del censo electoral municipal. Con estos datos, podrán sentirse legítimamente respaldados, pero considero que, éticamente, el PSOE tendría que ampliar bastante sus miras…

En este consistorio no hay participación real, no hay transparencia, no se permite el acceso a la información -ya no sólo a particulares, o a sindicatos, sino a los propios concejales de la oposición, representantes legales de muchos sorianos- y multitud de propuestas son atendidas tarde, mal, o nunca, propuestas que podrían significar mejoras en calidad de vida, vengan de donde vengan.

Al tratar de esclarecer hechos, pedir documentos o informar a los sorianos, de manera pública, en actos en las calles o a través de medios de comunicación, se nos acusa de querer montar un circo mediático y de falta de lealtad a la Corporación; por favor…

Cuando haya participación real, lo cual es nuestro deseo, cuando atiendan nuestras peticiones de documentación y nuestras propuestas, cuando trabajemos entre todos, cuando entiendan que la Corporación somos todos, y que el Ayuntamiento es de todos, entraremos a valorar lo realizado entre todos.

 

Luis Alberto Romero

16.800.816-Y

Concejal de SORIAN@S

21/12/2016

COMISIÓN URBANISMO

22/12/2016

9:00 h.

Zona Azul, Grúa Municipal y Terminal de Mercancías:

20.000 € al año.

Cuatro años, más dos prórrogas de dos años cada una (total, ocho años).

No se separa el contrato de la Zona Azul de los otros dos servicios, porque éstos podrían quedar desiertos, pues son “deficitarios”.

Hay 18 plazas extras en la Zona Azul, para cubrir eventualidades (mercadillo, contenedores,…).

Acondicionamiento del centro vecinal de la Barriada:

177.000 €.

Es de la JCyL, la cual lo va a ceder al Ayuntamiento.

Rehabilitación del espacio Alameda:

Será centro de exposiciones y conferencias, ludoteca, sede de la A.VV. Campo del Ferial,…

El importe es de 364.000 € de coste material, más el 19% de “beneficio”.

Los 484 € recaudados de los 242 pinos de Navidad vendidos, serán para la Asociación de Esclerosis Múltiple.

Se ha localizado un jabalí por las márgenes del Duero junto a Soria, que ha causado algún daño por el Fielato.

Duruelo podría entrar en la Reserva de la Biosfera.

C’s pide revisar la Mancomunidad de Urbión.

CONCESIÓN MEDALLA DE ORO DE LA PROVINCIA AL INSTITUTO MACHADO

21/12/2016

12:00 h.

Diputación Provincial.

Converso con distintas personalidades sobre el Instituto Machado.