COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD URBANA

 

(Voy de oyente).


 

Expediente Contratación “Las Cabañas”:

Se propone un contrato de cuatro años, de 2016 a 2020, porque en 2020 termina la concesión del Camping de Playa Pita, y así se licitarán en 2020 ambas instalaciones juntas. Las cabañas son sólo para campamentos, así que no hacen competencia al camping. Es mejor que se liciten ambos de manera conjunta, pues las infraestructuras de agua, tuberías y vallado son comunes.

Lo ideal sería utilizar las cabañas como Aulas de la Naturaleza, con inversión de la JCyL, que rondaría los 350.000 €, para poder tener calefacción, que se abran todo el año, que se puedan ofrecer para el tema micológico,…

No es adjudicación directa. Sale a licitación pública. Ya hay una empresa de Soria interesada, Soriaventura, pero no existe compromiso con ella, y pueden optar otras empresas. El canon no puede ser cero, así que se ha puesto un mínimo, 300 €, que se espera lo acepte la JCyL. Antes, por valoración oficial de la JCyL, el canon era de 3.000 €. El 15% de este canon es para la JCyL, para mejoras del monte. Si se ha de subir el canon, el Ayuntamiento podrá asumir proporcionar algún tipo de ayuda. Los gastos totales de remodelación de las 13 cabañas previstos por esta empresa ascienden a 27.000 €. Existe accesibilidad en cabañas y baños.


Expediente “Soria Reserva Biosfera”:

Fue una decisión política, como reto, que Soria fuera la primera capital del mundo en ser nombrada Reserva de la Biosfera. De 19 criterios de valoración, 12 fueron aceptados y 7 no.

Los territorios no estaban bien distribuidos y no existe un Plan de Gestión y de Acción Participado. El espacio propuesto ha de tener continuidad geográfica, lo que implicaría a Cabrejas del Pinar, a Cidones, a Vinuesa (con conocidas reticencias hacia Soria), a Covaleda y a Duruelo. La consultora que hizo el proyecto es la “Fundación Oxígeno”. Se asumen los errores: no hay mapas, hay defectos en tablas, el resumen es muy largo, no se explica el grado de protección que tienen las especies animales, y existe un grave error de concepción inicial. El PSOE dice que nadie ha conseguido este reconocimiento en el primer intento, sino casi siempre al tercero o al cuarto. El PSOE alega que “nunca se sabrá lo que le falta al proyecto, si no se presenta una primera vez”, lo cual yo considero falso, pues las condiciones básicas para ser aceptado están muy claras en distintos documentos. Este tipo de propuestas las puede presentar cualquiera, no necesariamente un ayuntamiento. Hubo muchas adhesiones importantes: la JCyL, la Mancomunidad,… A partir de ahora, puede pensarse en un convenio de colaboración: Soria + Vinuesa +…, pero es cierto que, en este caso, lo que hagan en el futuro ciertos municipios incluidos, puede afectar a todo el proyecto. Con este reconocimiento se opta a nuevas subvenciones, pero no se exige nueva legislación.

El PP dice que los defectos formales revelan defectos de fondo y que la empresa es deficiente.

El PP pregunta por los gastos totales, y el PSOE no lo dice, a pesar de que esta comisión traía este punto de “Soria Reserva de la Biosfera” como principal. Sólo dicen que el informe en sí ha costado 16.000 €.

IU pregunta por la publicidad exagerada que se ha hecho. El PSOE responde que era necesaria la visibilización social. IU dice que la consultora es muy mala, pues el Plan de Gestión, que además era necesario y no existe, ha de abordar espacios naturales completos, como el Monte Bedrún, que se cortó por la mitad.

C’s dice que se ha perdido el objetivo inicial, pero que igualmente sigue siendo interesante.

Yo digo que es interesante, pero que hay que olvidar el protagonismo de Soria y que hay que contar con más municipios, lo cual conlleva ciertos riesgos.


Fuera del Orden del Día:

Autobús urbano: Se han presentado tres empresas licitadoras: La de aquí, una de Badalona y una de Miranda de Ebro.

Calle Hospicio: Se ha comunicado el estado de “ruina económica” a los 50 propietarios, que pagarán la demolición, de unos 40.000 €, saliéndoles más rentable que si lo derriba el Ayuntamiento y les pasa la factura.

Mercado: Quedan remates, pues ha de estar en funcionamiento el 31 de marzo de 2016.

Mercatrufas: Existen desencuentros entre el Ayuntamiento y los truferos.


Ruegos y Preguntas:

El PP pide que la convocatoria de esta comisión sea regular y constante en el tiempo. IU pregunta por los contenedores soterrados que se han quitado de la Plaza del Salvador. El PSOE dice que no estaban bien.

IU comenta que ya se están cobrando las multas de la Zona Azul, lo cual lo ve lógico.

Yo pregunto por la licitación del mantenimiento de los semáforos. El PSOE dice que ahora hay semáforos de varias empresas, y que saldrá a licitación mantenimiento más inversiones.

 

Deja un comentario