PLENO ORDINARIO

16/12/2016

11:00 h.

Toma posesión Ana Calvo del cargo de concejala por el PSOE, en sustitución de Javier Antón.

Se lee una Declaración Institucional en reconocimiento a D. Ramón Benito Aceña, por el centenario de su muerte.

Resolución de alegaciones presentadas a la modificación de la Ordenanza del tipo del IBI, y aprobación definitiva de la misma:

IU defiende las alegaciones.

Yo defiendo las alegaciones.

C’s propone bonificaciones potestativas:

Usuario Por Ley Ordenanza del Ayto. de Soria
Familia numerosa Hasta 90% 60%
Organismo Público de Investigación Hasta 95% No hay
De especial Interés Hasta 95% No hay
Energía solar Hasta 50% No hay
Centro Público de Salud Exento No hay

 

El PP defiende las alegaciones.

El PSOE responde a C’s que se puede estudiar en comisión su propuesta.

Votos a favor de la desestimación de las alegaciones: 11(PSOE).

En contra: 10 (7 PP, 1 C’s, 1 SORIAN@S, 1 IU).

Votos a favor de la aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza del tipo de IBI: 11(PSOE).

En contra: 10 (7 PP, 1 C’s, 1 SORIAN@S, 1 IU).

Debate sobre el Estado del Municipio:

Alcalde:

Apuesta por el trabajo entre todos los grupos políticos.

No elude la falta de ciertos ingresos, ni la subida de impuestos, ni la deuda.

No será su objetivo reducir la deuda.

IU:

“El modelo de ciudad del Alcalde acaba donde terminan sus ocurrencias”.

Dice que el PSOE va “de ocurrencia en ocurrencia”.

SORIAN@S:

Es el primer debate de este tipo en el que participa SORIAN@S. En 1996, el Ayuntamiento de Soria llegó a un acuerdo para instaurar este debate, pero fue con bastantes discrepancias en cuanto a fecha de celebración y a si debía ser monográfico o no. Se acordó, sin consenso ni unanimidad, el “establecimiento de un debate anual en Pleno Extraordinario, en la última semana de septiembre, sobre el Estado del Municipio, que puede ser o no monográfico”. En la práctica viene haciéndose monográfico, a finales de año. La primera lectura que hacemos de estos antecedentes es que fue un acuerdo, sin consenso, que no ha vuelto a revisarse, y que no ha mantenido la fecha establecida en sus inicios. Al ser en principio extraordinario, es el Alcalde quien tiene la potestad de convocarlo, según recoge nuestro Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana. En esta ocasión, por diversas circunstancias, se decidió que en el pleno ordinario de diciembre se incluyera el punto del Debate sobre el Estado del Municipio, de lo cual nos alegramos, porque de este modo el Consistorio se ahorra el buen dinero que supone cada pleno extra. El último debate celebrado fue en 2014, pues en año de elecciones locales y cambio de corporación no puede celebrarse (2015). Leyendo el acta de aquel pleno, comprobamos que más que un debate, este modelo elegido es una sucesión de monólogos, prácticamente centrados en alabar todo lo que uno mismo hace, criticar todo lo que hacen los otros, echar culpas o méritos -según el caso- a administraciones superiores y faltar al respeto con el “y tú más”.

Sabemos que este debate se celebra en muchas administraciones y países, lo cual no quita para seguir constatando que tales debates son no vinculantes, estériles, sin sentido y sin valor. En nuestro caso, pura propaganda del PSOE. Sólo hay que ver el formato: El Alcalde realiza una exposición inicial, sin limitación de tiempo, y se continúa con dos turnos de intervenciones de los grupos políticos, de menor a mayor, de modo que también los cierra el Alcalde.

Todos decimos lo que podemos decir y callamos lo que queremos callar y así, en el fondo, tras las intervenciones de todos los portavoces, comprobaré que SORIAN@S está de acuerdo con cuestiones planteadas por el PSOE, con muchas de IU, con el enfoque de C’s y con bastantes del PP, pero entonces ¿por qué no se materializan en hechos concretos los supuestos puntos en común? ¿Dónde desemboca este debate? Tras la sesión, todos saldremos a las calles de Soria, y la ciudad seguiré igual que siempre.

Universidades, instituciones, empresas, centros de investigación,… muchos de ellos realizan a fin de año un resumen completo, para confirmar objetivos y constatar lo avanzado en el año. La diferencia es que en estos entes se puede llevar a cabo un “resumen” anual, pues durante todo el año se realiza un trabajo en común, planificado y coordinado, entre todos, lo cual no sucede en nuestro Ayuntamiento. En esta sesión, el Alcalde vuelve a dejar claro que “institucionalmente, el Ayuntamiento de Soria es exclusivamente el equipo de gobierno del PSOE” dejando fuera a casi la mitad de la Corporación, diez concejales, que representamos a más votantes que los que respaldaron al PSOE, votantes del PSOE que, por cierto, son sólo un tercio del total del censo electoral municipal. Con estos datos, podrán sentirse legítimamente respaldados, pero considero que, éticamente, el PSOE tendría que ampliar bastante sus miras…

En este consistorio no hay participación real, no hay transparencia, no se permite el acceso a la información -ya no sólo a particulares, o a sindicatos, sino a los propios concejales de la oposición, representantes legales de muchos sorianos- y multitud de propuestas son atendidas tarde, mal, o nunca, propuestas que podrían significar mejoras en calidad de vida, vengan de donde vengan.

Al tratar de esclarecer hechos, pedir documentos o informar a los sorianos, de manera pública, en actos en las calles o a través de medios de comunicación, se nos acusa de querer montar un circo mediático y de falta de lealtad a la Corporación; por favor…

Cuando haya participación real, lo cual es nuestro deseo, cuando atiendan nuestras peticiones de documentación y nuestras propuestas, cuando trabajemos entre todos, cuando entiendan que la Corporación somos todos, y que el Ayuntamiento es de todos, entraremos a valorar lo realizado entre todos.

C’s:

No le gusta ente formato de debate, que hay que escuchar, no sólo oír.

Faltan infraestructuras: Depuradora, doble red de desagües, conexión tráfico centro.

Falta atracción de empresas grandes y medianas.

Hay que repensar el área metropolitana que engloba a Golmayo.

El Ayuntamiento de Soria es una de las empresas más grandes de Soria, y funciona mal.

Hace falta un proyecto común y compartido, un diagnóstico compartido, un Plan Estratégico de la Ciudad.

Hay que apoyarse en la Diputación, del mismo partido político.

PP:

Hay mociones aprobadas, sin materializarse.

Existe falta de transparencia, llevada al Procurador del Común.

El PSOE “vende” todo, tanto lo que se hace como lo que no se hace.

Suciedad, atropellos, mala iluminación, resaltos, inaccesibilidad, humos de REBI, agua cara, Interventor en entredicho…

Deja un comentario