PLENO ORDINARIO

 

  • Se lee como Declaración Institucional la propuesta de ASDEN contra el cambio climático.
  • Concesión de la Medalla de Oro de la Ciudad de Soria al “Círculo Amistad-Numancia”: Se aprueba por unanimidad.
  • Rehabilitación de la distinción de Hijo Adoptivo de Soria a D. Antonio Zozaya y You: Se aprueba por unanimidad.
  • Propuestas sobre la Modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM): Se retira del Orden del Día, pues se decidió en Junta de Portavoces convocar en enero una Comisión Informativa monográfica sobre el ROM.
  • Creación del Consejo de Diálogo Social de la Ciudad de Soria: No es un órgano municipal. En él se estudiarán los Presupuestos Municipales, los Planes de Empleo, el fomento de empleo, cuestiones de Igualdad y Conciliación, Vivienda Joven, …

El PP recuerda que en la Junta de Castilla y León el Consejo de Diálogo Social sí es decisorio,pero en Soria es meramente participativo y de consulta, por lo que pide que se convoquen reuniones con bastante asiduidad.

Se aprueba por unanimidad.

  • Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) 2015Se aprueba por unanimidad.

  • Aprobación de las Bases Reguladoras del establecimiento de criterios objetivos para la asignación de Complemento de ProductividadIU interviene con argumentos similares a los que yo diré seguidamente.

Yo comento que son criterios subjetivos, que habría que hacer caso a la Paritaria, que todos los trabajadores tendrían que fichar y que lo que hay que revisar es el trabajo de cada departamento, incluso con una auditoría, y si aumenta la carga de trabajo en uno, buscar soluciones de refuerzo, como horas extras hasta el límite legal, contratación de nuevos trabajadores o cierta movilidad de personal entre departamentos.

C’s no entiende ni acepta que se dé un complemento por el mero hecho de estar presente en el puesto de trabajo, lo cual es ya de por sí una obligación.

El PP advierte que la Productividad es un “cajón de sastre” que acoge todo lo que no puede incluirse en otros complementos. Sólo aceptarían Productividad por objetivos.

El PSOE responde, dirigiéndose a SORIAN@S, que queremos quitar la competencia del Alcalde de aprobar la Productividad, al decir que damos prioridad a las decisiones de la Paritaria; que si se llega al máximo de horas extras, habría que pasar a la Productividad; que el fichaje ya es obligatorio; y que una auditoría no hace falta, pues los propios trabajadores son los que mejor saben el trabajo que existe.

A todo esto yo rebatiré más tarde, en ese orden, que:

  • Sí tendría que atender a la Paritaria.
  • Al llegar al límite de horas extras de un empleado habría que pasar trabajo a otros trabajadores.
  • No se cumple la obligatoriedad de fichar, en muchos trabajadores.
  • Si los propios trabajadores son los que mejor saben el trabajo que existe, que pregunten a los del departamento de Plusvalías, que tienen trabajo retrasado desde 2013.

El PP rebate que ha subido el presupuesto de Productividad de 100.000 a 160.000 €.

El PSOE vuelve a rebatirme que en ciertos departamentos no se puede contratar más personal.

Votos a favor: 11 (PSOE).

Votos en contra: 10 (PP y GM).


 

  • Abono del 50% de la Paga Extraordinaria de diciembre de 2012Se aprueba por unanimidad.
  • Concesión de días adicionales de vacaciones y por asuntos particulares por antigüedad: Se aprueba por unanimidad.
  • Aprobación del convenio a suscribir entre el Ayuntamiento de Soria y el Club Deportivo Numancia: IU interviene con argumentos similares a los que yo diré seguidamente.

Yo comento que los segundos de publicidad sobre Soria que saca el Club durante la retrasmisión de sus partidos nos salen muy caros; que las 430.000 € de subvención al año es una cantidad desorbitada; que el Club ha abandonado las secciones que tenía de otros deportes, limitándose ahora al fútbol; que existe discriminación con otros deportes, y con otras canteras, dentro del fútbol.

C’s comenta que es verdad que el club ya tiene suficiente solvencia, al ser una Sociedad Anónima Deportiva, y que en lugar de un fijo de subvención anual, habría que poner un tope de subvención por arriba y justificar lo que cuesta el servicio que presta, de mantenimiento, etc., cuantificándolo.

[A primeros de 2016, los medios de comunicación confirmarán que el club ha tenido en 2015 un superávit de 50.000 €].

El PSOE replica que no se puede cuantificar el beneficio que aporta la publicidad, que es una plataforma perfecta para promocionar Soria y “Numancia 2017”; que este año próximo, la calefacción que va a instalar el club en el campo de fútbol ya va a costar 300.000 €; que existe un presupuesto de otros 500.000 €, en Deportes, a repartir entre 80 clubs.

Votos a favor: 19 (PSOE, PP y C’s).

Votos en contra: 2 (IU y SORIAN@s).


Mociones, Ruegos y Preguntas:

  • El PP presenta una moción para revisar el Plan General de Ordenación Urbana en las pedanías.

La apoyan IU, SORIAN@S y C’s. C’s pide además, a nivel general, un seguimiento de todas las mociones aprobadas por unanimidad en los plenos. El PP apunta que el problema del urbanismo en las pedanías es una cuestión de voluntad política, más que de propio trabajo técnico. Se está dando prioridad a “otras obras más urgentes”, como el Mercado, pero llevan años dando esa explicación. El PSOE de hecho vuelve a insistir en que sí hay voluntad, que han llevado a cabo el Plan E, pero no hay más medios técnicos, por otras prioridades. El PP recuerda que el asfaltado que hacen las Escuelas-Taller viene de fondos europeos, no locales, aunque el Ayuntamiento decide dónde se realice, y que la Nueva Prisión corresponde al Gobierno Central.

[La televisión se va a las 13:00 h., antes de terminar el debate de esta moción del PP; ha estado dos horas].

Al final, pese a las diferencias con el PSOE, se aprueba esta moción por unanimidad.

  • El PP tenía preparada una moción para apoyar a las asociaciones que denuncien la violencia de género, pero la retira, por discrepancias con el PSOE, y por no entrar en polémica en Pleno en campaña electoral.
  • Pregunto por el tema de los ascensores de Los Pajaritos. Responde el Alcalde que sigue adelante, pero que no da fecha, y me recuerda sutilmente que las preguntas “técnicas” se hagan en las comisiones informativas.
  • C’s propone hacer algo en conmemoración de Cervantes en 2016. El Alcalde lo ve bien.
  • C’s propone hacer algo en conmemoración del Instituto Machado en 2016. El Alcalde lo ve bien.
  • C’s recuerda que tras el fallecimiento del Cronista de Soria Miguel Moreno Moreno, seguimos sin cronista oficial. El Alcalde propone realizar un borrador de convocatoria para esta plaza honorífica, en enero, en Comisión Informativa de Cultura.
  • C’s pide que se pongan luces de Navidad también en el Casco Viejo. El Alcalde dice que se suelen limitar a calles comerciales, pero que se tendrá en cuenta, que en el Casco Viejo ya han puesto adornos los propios vecinos, y que en el presupuesto 2016 se incluyen 100.000 € para iluminación del Casco Viejo.

 

Público:

  • Vecino de Toledillo: No ven una salida para solucionar los problemas urbanísticos, que desembocan en problemas familiares, por no poder resolver herencias de terrenos. El Ayuntamiento tiene edificios en estado de ruina, que provocan humedades en las viviendas anexas. Se han elevado pavimentos y se echan las aguas a los solares colindantes, lo cual crea más humedad. En Ocenilla o Cidones se puede construir, se construye y se prospera; en Toledillo, no.
  • Vecino de Toledillo: Dice que no es excusa que los arquitectos del Ayuntamiento estén ocupados en otras tareas. Se llegó a decir a los vecinos por parte del Ayuntamiento que la culpa de la inactividad era la propia dejadez de los vecinos de Toledillo, por irse del barrio y no estar encima del asunto.
  • Pide una reunión con el Alcalde. Éste responde que lo mirarán, que es responsabilidad del Ayuntamiento, y que le recibirá tras el Pleno.
  • Vecino de Plaza del Vergel: Pregunta por los cortes de esa zona. El Alcalde dice que se abrirán las calles cuanto antes.
  • Vecino de Toledillo: Dice que el barrio está abandonado, que se está cayendo una sala del cementerio, que un vecino ha tenido que poner un parche en el frontón, y que no se respetan las cañadas del barrio.

 

 

Deja un comentario