PLENO ORDINARIO

Aprobación de la estrategia Soria Intramuros y solicitud de ayuda:

El PSOE desarrolla el tema.

IU dice que es necesario que se centre en el Casco Viejo, con o sin ayudas de la UE.

SORIAN@S:

  1. Votaré a favor.
  2. Es un proyecto global, necesario.
  3. Nuestro Programa Electoral incluía aspectos que contempla Soria Intramuros, como el apoyo a los barrios, una bolsa de viviendas y de locales, un centro vecinal y de turismo en San Pedro, revisión del tráfico, nuevas tecnologías y comunicación, y huertos urbanos.
  4. Es un proyecto participativo y consensuado, aunque sea por exigencias de la UE:
    • Se ha escuchado a la gente.
    • Se ha escuchado a los otros Grupos Políticos.
    • Se ha atendido alguna de nuestras propuestas:
      • Edificios de interés patrimonial.
      • Convenios para reinstalar negocios.
      • Negociaciones con bancos y demás propietarios de viviendas.
      • Centro de turismo en el Casco Viejo.
      • Conexiones peatonales por El Mirón.

Dicho todo esto, aporto estas matizaciones:

  • Si no viene financiación de la UE, habrá que afrontarlo con financiación propia.
  • Dar prioridades en los presupuestos:
    1. Sin la ayuda de la UE, el presupuesto de gasto del Numancia en sólo tres años es superior al presupuesto a destinar en cinco años de toda la línea de actuación nº 6 de Soria Intramuros (Soria ciudad habitable y peatonal).
    2. Sin la ayuda de la UE, el presupuesto de gasto que supondrá la fuente luminosa se acerca bastante al presupuesto a destinar en tres años de toda la línea de actuación nº 7 de Soria Intramuros (Plan Ilumina Soria).
  • Que se acote al Casco Viejo.
  • Si es por consenso, que se note que es de todos y no un escaparate de propagandapara el grupo de gobierno.

C’s:

  • Más participación: Amigos del Museo Numantino, Colegio de Arquitectos,…
  • Que se hubiera enseñado el proyecto posteriormente a los colectivos implicados.
  • Que se cuelgue el proyecto en la web municipal.
  • Insta a IU a que vote a favor.

PP:

  • Pide consenso cuando lleguen las actuaciones concretas.
  • El Casco Viejo está muy mal: accesibilidad, ruinas, viviendas viejas, pavimentación, iluminación…
  • No habría que esperar a las posibles ayudas de la UE.
  • Riesgo: si no hay ayudas, se quedará todo en papel mojado, se echará la culpa a otros, y sólo habrá servido de propaganda para el PSOE.
  • Riesgo: si hay ayudas completas, no se sabe en qué se usarán; espera que sea en el Casco Viejo y no en el Castillo o en Santa Clara.
  • Con las propiedades privadas, que es lo más urgente, no se va a llegar a tratos, pues se piden 20 años de cesión.
  • Pide un Plan ARU.

Respuesta del PSOE a IU:

Se incluye la posibilidad de que los “insurgentes” tengan cabida y “respaldo”, a través de locales, apoyo a asociaciones,…

Respuestas del PSOE a SORIAN@S:

  • Gracias por el voto a favor.
  • Reconoce que son insuficientes los 5 millones de euros de la UE; por cuestiones de población, inferior a 50.000 habitantes, corresponde un total de 10 millones, al 50%.
  • Casco Viejo y no en el Castillo o en Santa Clara.
  • Ya hay partidas del Presupuesto 2016 para estos temas.
  • Se trabajará para llegar a invertir más de 10 millones de euros.

Respuestas del PSOE a C’s:

  • Gracias por el voto.
  • Se pretende ampliar la habitabilidad a toda Soria.
  • Presentar la solicitud de ayuda requería cierta urgencia. Más tarde se hablará con más colectivos.

Respuestas del PSOE a PP:

  • Gracias por el voto.
  • Ya se están haciendo cosas.
  • Se trabajará la accesibilidad.
  • Si no da la ayuda la UE, se buscarán otras convocatorias.
  • Si dan todo, se actuará en el Castillo, como “corazón” de la Muralla, y en Santa Clara.

Segundo turno del PP:

  • Han hecho obras, pero sin priorizar.
  • El Casco Viejo es el “hermano pobre”, lo cual responde a una voluntad política.
  • La accesibilidad hay que cumplirla, por ley.
  • Se puede afrontar el Centro Cívico de Santa Clara, pero sólo después de lo prioritario básico del Casco Viejo.

Respuesta del PSOE al PP:

 

  • Se muestra coherencia con lo ya emprendido, se responde a demandas históricas, se asume el proyecto con ambición, sin intención de parchear la ciudad, sino con la intención de realizar una actuación global.
  • Se piensa realizar un Plan ARU.
  • El Calaverón es el único barrio que no tiene centro cívico.
  • No quieren crear islas, sino conexiones entre barrios, con acciones en iluminación, cooredores y comercio.

Votos a favor: 20.

Abstenciones: 1 (IU).


 

Moción del PP para apoyar a las asociaciones que luchan contra la violencia de género:

El PP retiró esta moción del pleno del mes pasado, pues el PSOE no estaba del todo de acuerdo, y el PP no quiso entrar en polémica en campaña electoral.

En este pleno se aprueba por unanimidad, pero el PSOE pone como condición hablar con el Consejo de la Mujer y con las asociaciones, y tener informe técnico de cada caso, con todo lo cual ya contaba el PP en su moción.


Ruegos y Preguntas:

El PP dice que de la moción sobre la Ordenanza por la Transparencia y el Buen Gobierno no se ha hecho nada, que no facilitan informes, que no subsanan los fallos cometidos en la Comisión de Vigilancia, y que hay contratos que no se llevan a esa Comisión.

El Alcalde responde que ya han hecho el borrador de esta ordenanza, que un informe externo dio diez sobre diez en transparencia interna al Ayuntamiento de Soria, y que el PP pide muchos informes para bloquear el buen funcionamiento de esta administración, más que por conseguir la propia información solicitada.


Ruegos y Preguntas del público:

José Luis García, presidente de la Asociación de Auto taxis:

Expone sus quejas sobre la ordenanza vigente. Esta asociación no quiere que se mantengan las licencias de los taxistas que se jubilan. El Alcalde responde que este Ayuntamiento acepta la transmisión de cualquier licencia a todo aquel que quiera trabajar de taxista, y que hay que modificar la ordenanza.

Deja un comentario